Чиновник писал(а):
Телескопы не те, финансирование не то. Этот ответ, скорее всего служит оправданием, почему рекламируются западные достижения.
Попуяризируются астрономические достижения. МИРОВЫЕ достижения. А чьи они - уже второй вопрос. Интересны всегда достижения на самом передовом рубеже науки. А их можно добиться только имея самое современное оборудование. Сами же писали, что наши отечественные результаты скучные и не зрелищные.
Чиновник писал(а):
Индексы цитирования оставьте для своих кругов.
Вы пришли сюда разговаривать про наку и ученых. Так извольте сперва хоть чуть чуть в этом разобраться. А то пока Вы претесь со свиным рылом в калашный ряд - беретесь обо всем судить ничего не понимая и ни в чем не разбираясь. Тогда заткнитесь и послушайте, что Вам говорят умные и понимающие люди.
Чиновник писал(а):
Простому человеку и даже астрономам любителям в большинстве своём они и о чем не говорят.
Даже ребенок в этом легко разберется. И, это единственная возможность отличить настоящего ученого. Только по тому, как к его статьям относятся другиен ученые, и никак иначе. Потому что текст самих статей, Вы тем более не поймете, Вам даже и заглядывать в них нет никакого смысла. Так вот искусство Сергея Попова в том, что он простым и понятным языком может иложить самые зубодробительные результаты.
Вот несколько примеров
http://expert.ru/russian_reporter/2008/21/astronomiya/http://rus.ruvr.ru/2010/11/03/31317966/http://trv-science.ru/2011/03/29/10-zap ... trofiziki/http://rusrep.ru/article/2011/06/15/universe_secrets/Он рассказывает об Астрономии. Он популяризирует Науку.
Чиновник писал(а):
Задача ученого служить обществу.
Это задача Чиноника служить обществу. А задача ученого - проводить научные исследования и получать научные результаты.
Чиновник писал(а):
К сожалению, большинство ученых это забыли и за счет общества они удовлетворяют свои детские мечты..
К сожалению, большинстов чиновников забыли о том, что они должны служить обществу, и просто жируют за его счет. И еще смеют указывать другим, чего они должны делать.
Конкретно здесь речь идет как раз об ученом, который не жалея своих сил служит обществу. И наукой успевает заниматься, и популяризщацией науки, и преподаванием. Чем Вы недовольны в данном конкретном случае?
Чиновник писал(а):
Касаемо инструментов. У LINEAR один или два телескопа, а у вас их десяток.
Ну, допустим, что у LINEAR целых 4 телескопа, но, откуда ж Вам об этом знать. Вы ж погуглить не умеете. Это же так сложно ткнуть 3 кнопки и почитать, о чем писать собираетесь. А так же откуда ж Вам знать, что два из них по 1-м апертурой с полем зрения 2Х1,4 градуса - т.е. большим, чем у нашего всего лишь 40-см обзорного телескопа.
Чиновник писал(а):
Вон вы как браво, про украинские обсерватории в ваших задачах расписали. Массой можете их диаметры завалить? Но, что-то, не заваливаете по открытиям.
Я же Вам несколько раз пытался объяснить, что телескопы разные. Что, чтобы открывать новые объекты, обзорные телескопы должны иметь большое поле зрения. Почему Вы никак не запомните? Да, в Крыму есть аж 2,6-м телескоп, но у него поле зрения 8 минут. И у 1-м телескопа в Симеизе поле порядка 10 минут. Поэтому они и не проводят обзор, а наблюдают единичные известные астероиды, открытые другими, изучая их физические свойства. Т.е. украинские телескопы открывают свойства, а не объекты. Я же писал, что мы открыли 6 двойных астероидов и 2 астероида с YORP-эффектом - это благодаря скурпулезным фотометрическим наблюдениям, каждый астероид наблюдается непрерывно по многу ночей. Но зато и результат впечатляющий - не только открытия свойств астеридов, но и десятки статей в самых престижных журналах.
Чиновник писал(а):
Анализы ваших открытий я делал в теме: \"А нужна ли такая сеть?\".
Прошу прощения, но Вы способны только на тот анализ, который с глистами. Не пишите умных слов, это не сделает Вас умней.
Чиновник писал(а):
Иностранные ученые в большистве своём стараются делать открытия, а такие как вы, хотят зарабатывать как в европах, но при этом заваливать не открытиями, а многостраничными мало кому понятными докладами.
Вот как Вы беретесь судить о чем-то, ничего не понимая в науке. Иностранные ученые в большинстве своем тоже, как и мы, стараются делать открытия свойств объектов и писать об этом статьи в хороших журналах. А астероидным поиском они занимаются, как подработкой - им за это платят дополнительные деньги к их зарплате, т.е. ровно по той же причине, по которой мы занимаемся поиском космического мусора. Хотя, мы и по мусору тоже пишем много статей. А вот по открытиям астероидов и комет много статей, увы, не напишешь. В этом нет науки. Наука будет позже, либо когда накопится большая статистика, и какой-то другой ученый напишет обобщение по распределению астероидов в Солнечной системе или их миграции (но таких результатов никогда не получить на одном телескопе - это совокупная работа многих и многих), либо когда начнут изучать открытые другим объекты - индивидуально. Простой пример, вот мы открыли комету ИСОН, и, максимум, написали заметки на своем сайте, а вот другие ученые, неоткрыватели, сейчас исследуют ее физические свойства (вон даже в рентгеновском диапазоне нашу комету отнаблюдали) и потом напишут массу статей. Потому я и говорю, что открытия - это спорт, а наука - в изучении либо выборки объектов, либо индивидуально каждого.