Астрономия и микроскопия :: Просмотр темы

Телескопы не те, финансирование не то. Этот ответ, скорее всего служит оправданием, почему рекламируются западные достижения.

Индексы цитирования оставьте для своих кругов.

Простому человеку и даже астрономам любителям в большинстве своём они и о чем не говорят.

Задача ученого служить обществу.

К сожалению, большинство ученых это забыли и за счет общества они удовлетворяют свои детские мечты..

Касаемо инструментов. У LINEAR один или два телескопа, а у вас их десяток.

Вон вы как браво, про украинские обсерватории в ваших задачах расписали. Массой можете их диаметры завалить? Но, что-то, не заваливаете по открытиям.

Анализы ваших открытий я делал в теме: \"А нужна ли такая сеть?\".

Иностранные ученые в большистве своём стараются делать открытия, а такие как вы, хотят зарабатывать как в европах, но при этом заваливать не открытиями, а многостраничными мало кому понятными докладами.

Автор:	etot [ 11 ноя 2013, 09:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: научные ли тут семинары
и еще продолжение - http://video.yandex.ru/users/wpiter/view/3/

Автор:	Чиновник [ 11 ноя 2013, 13:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: научные ли тут семинары
Телескопы не те, финансирование не то. Этот ответ, скорее всего служит оправданием, почему рекламируются западные достижения. Индексы цитирования оставьте для своих кругов. Простому человеку и даже астрономам любителям в большинстве своём они и о чем не говорят. Задача ученого служить обществу. К сожалению, большинство ученых это забыли и за счет общества они удовлетворяют свои детские мечты. Касаемо инструментов. У LINEAR один или два телескопа, а у вас их десяток. Вон вы как браво, про украинские обсерватории в ваших задачах расписали. Массой можете их диаметры завалить? Но, что-то, не заваливаете по открытиям. Анализы ваших открытий я делал в теме: \"А нужна ли такая сеть?\". Иностранные ученые в большистве своём стараются делать открытия, а такие как вы, хотят зарабатывать как в европах, но при этом заваливать не открытиями, а многостраничными мало кому понятными докладами.

Автор:	klip [ 13 ноя 2013, 00:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: научные ли тут семинары
Чиновник писал(а): Телескопы не те, финансирование не то. Этот ответ, скорее всего служит оправданием, почему рекламируются западные достижения. Попуяризируются астрономические достижения. МИРОВЫЕ достижения. А чьи они - уже второй вопрос. Интересны всегда достижения на самом передовом рубеже науки. А их можно добиться только имея самое современное оборудование. Сами же писали, что наши отечественные результаты скучные и не зрелищные. Чиновник писал(а): Индексы цитирования оставьте для своих кругов. Вы пришли сюда разговаривать про наку и ученых. Так извольте сперва хоть чуть чуть в этом разобраться. А то пока Вы претесь со свиным рылом в калашный ряд - беретесь обо всем судить ничего не понимая и ни в чем не разбираясь. Тогда заткнитесь и послушайте, что Вам говорят умные и понимающие люди. Чиновник писал(а): Простому человеку и даже астрономам любителям в большинстве своём они и о чем не говорят. Даже ребенок в этом легко разберется. И, это единственная возможность отличить настоящего ученого. Только по тому, как к его статьям относятся другиен ученые, и никак иначе. Потому что текст самих статей, Вы тем более не поймете, Вам даже и заглядывать в них нет никакого смысла. Так вот искусство Сергея Попова в том, что он простым и понятным языком может иложить самые зубодробительные результаты. Вот несколько примеров http://expert.ru/russian_reporter/2008/21/astronomiya/ http://rus.ruvr.ru/2010/11/03/31317966/ http://trv-science.ru/2011/03/29/10-zap ... trofiziki/ http://rusrep.ru/article/2011/06/15/universe_secrets/ Он рассказывает об Астрономии. Он популяризирует Науку. Чиновник писал(а): Задача ученого служить обществу. Это задача Чиноника служить обществу. А задача ученого - проводить научные исследования и получать научные результаты. Чиновник писал(а): К сожалению, большинство ученых это забыли и за счет общества они удовлетворяют свои детские мечты.. К сожалению, большинстов чиновников забыли о том, что они должны служить обществу, и просто жируют за его счет. И еще смеют указывать другим, чего они должны делать. Конкретно здесь речь идет как раз об ученом, который не жалея своих сил служит обществу. И наукой успевает заниматься, и популяризщацией науки, и преподаванием. Чем Вы недовольны в данном конкретном случае? Чиновник писал(а): Касаемо инструментов. У LINEAR один или два телескопа, а у вас их десяток. Ну, допустим, что у LINEAR целых 4 телескопа, но, откуда ж Вам об этом знать. Вы ж погуглить не умеете. Это же так сложно ткнуть 3 кнопки и почитать, о чем писать собираетесь. А так же откуда ж Вам знать, что два из них по 1-м апертурой с полем зрения 2Х1,4 градуса - т.е. большим, чем у нашего всего лишь 40-см обзорного телескопа. Чиновник писал(а): Вон вы как браво, про украинские обсерватории в ваших задачах расписали. Массой можете их диаметры завалить? Но, что-то, не заваливаете по открытиям. Я же Вам несколько раз пытался объяснить, что телескопы разные. Что, чтобы открывать новые объекты, обзорные телескопы должны иметь большое поле зрения. Почему Вы никак не запомните? Да, в Крыму есть аж 2,6-м телескоп, но у него поле зрения 8 минут. И у 1-м телескопа в Симеизе поле порядка 10 минут. Поэтому они и не проводят обзор, а наблюдают единичные известные астероиды, открытые другими, изучая их физические свойства. Т.е. украинские телескопы открывают свойства, а не объекты. Я же писал, что мы открыли 6 двойных астероидов и 2 астероида с YORP-эффектом - это благодаря скурпулезным фотометрическим наблюдениям, каждый астероид наблюдается непрерывно по многу ночей. Но зато и результат впечатляющий - не только открытия свойств астеридов, но и десятки статей в самых престижных журналах. Чиновник писал(а): Анализы ваших открытий я делал в теме: \"А нужна ли такая сеть?\". Прошу прощения, но Вы способны только на тот анализ, который с глистами. Не пишите умных слов, это не сделает Вас умней. Чиновник писал(а): Иностранные ученые в большистве своём стараются делать открытия, а такие как вы, хотят зарабатывать как в европах, но при этом заваливать не открытиями, а многостраничными мало кому понятными докладами. Вот как Вы беретесь судить о чем-то, ничего не понимая в науке. Иностранные ученые в большинстве своем тоже, как и мы, стараются делать открытия свойств объектов и писать об этом статьи в хороших журналах. А астероидным поиском они занимаются, как подработкой - им за это платят дополнительные деньги к их зарплате, т.е. ровно по той же причине, по которой мы занимаемся поиском космического мусора. Хотя, мы и по мусору тоже пишем много статей. А вот по открытиям астероидов и комет много статей, увы, не напишешь. В этом нет науки. Наука будет позже, либо когда накопится большая статистика, и какой-то другой ученый напишет обобщение по распределению астероидов в Солнечной системе или их миграции (но таких результатов никогда не получить на одном телескопе - это совокупная работа многих и многих), либо когда начнут изучать открытые другим объекты - индивидуально. Простой пример, вот мы открыли комету ИСОН, и, максимум, написали заметки на своем сайте, а вот другие ученые, неоткрыватели, сейчас исследуют ее физические свойства (вон даже в рентгеновском диапазоне нашу комету отнаблюдали) и потом напишут массу статей. Потому я и говорю, что открытия - это спорт, а наука - в изучении либо выборки объектов, либо индивидуально каждого.

Автор:	klip [ 23 ноя 2013, 12:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: научные ли тут семинары
В свете постоянных споров о роли отечественной астрономии было бы интересно почитать этут статью в 5-м номере журнала "Земля и Вселенная! http://www.astronet.ru/db/msg/1294688 Оптические телескопы в истории отечественной астрономии. Доктор физико-математических наук В.Г. Клочкова, доктор физико-математических наук В.Е. Панчук (Специальная астрофизическая обсерватория РАН), кандидат физико-математических наук Т.А. Якшина (Северо-Кавказский Федеральный университет). Большинство астрономических открытий – результат использования новых телескопов, многие из которых в свое время были крупнейшими. Российские астрономы-наблюдатели внесли свой вклад в мировую науку благодаря крупным телескопам отечественного производства, эффективности их использования, системе подготовки кадров для астрономии и оптико-механической промышленности. Создание Специальной астрофизической обсерватории можно рассматривать как логическое завершение идей, сформулированных российскими астрономами еще в начале ХХ века.

Автор:	etot [ 04 дек 2013, 20:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: научные ли тут семинары
дурак с деньгами умным смотрится... а умный без денег, дураком

Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/

научные ли тут семинары http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=13&t=1571	Страница 2 из 3

Автор:	klip [ 05 дек 2013, 19:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: научные ли тут семинары
Очень содержательный пост. Еще так говорят - если ты умный, то почему бедный.

Автор:	etot [ 08 дек 2013, 02:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: научные ли тут семинары
бедность не порок, хотя и большое неудобство

Автор:	klip [ 08 дек 2013, 11:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: научные ли тут семинары
Не порок, если бедность не следствие элементарной лени и безинициативности.

Автор:	etot [ 08 дек 2013, 16:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: научные ли тут семинары
klip писал(а): Не порок, если бедность не следствие элементарной лени и безинициативности. это отображение порока имеющих деньги, и их неуемной жадности

Автор:	etot [ 10 янв 2014, 10:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: научные ли тут семинары
вот посмотрите - http://video.yandex.ru/users/wpiter/view/4/

Автор:	PauLita [ 17 фев 2014, 13:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: научные ли тут семинары
etot писал(а): вот посмотрите - http://video.yandex.ru/users/wpiter/ Теория Абсолютно негеометрической сжатия Вселенной: Ущеко: Сжатие вселенной происходит с замедлением, так как это сжатие тормозит материя, - определение которой, - участки пространства сжимающиеся медленнее, так как это сжатие тормозит материя. Ущеко: Пространство, время и материя - формы существования скорости! (сравни: Пространство и время - формы существования движущейся материи. Как и материя, пространство и время объективны, независимы от сознания.) Ущеко: Возможно существует мир без комплексных чисел, мир, в котором нет никаких физических законов, которые описываются правилами построения комплексной математики, и ученые того мира просто не способны предположить о существовании такой математики. Ущеко: Средняя скорость вращения Земли по орбите вокруг Солнца, - Vз = 29,7859 км/сек, Меркурия, - Vm = 47,8725 км/сек. Разница скоростей света для этих орбит составляет – ΔС = V0 – V1 = 18,0866 км/сек. Ущеко: Из выражения mC2 = hυ становится очевидным, что если скорость света действительно меняется, то так называемая постоянная Планка “h” так же должна меняться, так как с левой стороны изменения “C”, происходят во второй степени, а связанное с этим изменение частоты “υ”, происходит в первой степени. Ущеко: А есть теорема Гёделя, о неполноте, которая в том числе и утверждает, и однозначно утверждает, по сути дела такое, - любая теория опровергнет математически все, что не принадлежит ей по аксиоматическому принципу (если разбираться в теореме Гёделя).

Автор:	etot [ 17 фев 2014, 19:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: научные ли тут семинары
энтот гордый тролль в сети, по жизни такой слизняк...

Автор:	annakamenkova [ 19 фев 2014, 13:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: научные ли тут семинары
etot писал(а): энтот гордый тролль в сети, по жизни такой слизняк... С. Попов еще и абсолютно безграмотен, буквально нуль.

Автор:	etot [ 20 фев 2014, 17:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: научные ли тут семинары
откуда известно?

Страница 2 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	etot [ 20 фев 2014, 17:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: научные ли тут семинары
а это посмотрели? http://video.yandex.ru/users/wpiter/view/6/