Чиновник писал(а):
1. О просьбе Новичонка Бурханову в Телеграмме МАС ни чего не говорится. Зато четко прописано, что: астероидный объект. "
Что написано в телеграмме МАС, которую Вы же тут цитировали:
Чиновник писал(а):
Специально для фом неверующий раскопал циркуляр МАС:
Vitali Nevski (Vitebsk, Belarus) and Artyom Novichonok (Kondopoga, Russia)
report their discovery of a diffuse comet with an 8" coma on four 100-s CCD
exposures obtained on Sept. 21.06 UT with a 0.4-m f/3 Santel reflector of
the International Scientific Optical Network (ISON) near Kislovodsk, Russia"
Что Невский и Новичонок докладывают, что открыли диффузную комету. Что еще надо?
Чиновник писал(а):
2. Там же ясно написано, что наблюдения проведённые в дальнейшем Бурхановым
Там же написано, что «Follow-up observations obtained with a 1.5-m f/8 reflector at the Majdanak observatory in Uzbekistan by O. Burhonov (measured by Novichonok and Nevski) on Sept.» - т.е. Бурхонов пронаблюдал их объект на телескопе в Майданаке и переслал ПЗС-кадры в Кисловодск, которые обработали Невский и Новичонок. Раз ПЗС-кадры попали к ребятам, то значит в Узбекистане пронаблюдали по их просьбе. К слову, в телеграмме ничего не сказано про то, что комета обнаружена по данным из Узбекистана. Написано, что кометная кома обнаружена по данным повторных наблюдений Кисловодской обсерватории, проведенных сами ми же ребятами.
Т.е. согласно телеграмме МАС события развивались в три стадии:
1. Обнаружение объекта в Кисловодске
2. Подхват объекта на Майданаке.
3. Обнаружение комы кометы в Кисловодске.
Т.е. из нее следует, что Невский и Новичонок сперва обнаружили объект, а потом они же обнаружили у него кому.
Чиновник писал(а):
3. Если бы, открывателями были бы Невский и Новичонок, то в этом случае, комету бы назвали их именем, как называли кометы Еленина. Они с его собственными именами. Я говорю, разумеется о международном обозначении!
Так получилось, что они открыли комету в 2 этапа – сперва как неизвестный новый объект, а потом они же уже установили, что этот объект является кометой. Разве это умаляет их открытие?
Чиновник писал(а):
4. Геннадий, попросил именно комету! К тому же, вы с ним в одной связке, телескопы у него заказываете.
И что? Проблема Геннадия была в том, что комету он открыл на телескопе с очень большим полем зрения, т.е. его первичная астрометрия была неточная, ее могли не принять в MPC. Поэтому открыв комету, он просил всех быстро ее отнаблюдать, чтобы получить по ней более точную астрометрию. И первыми были любители астрономии там же в Крыме (открытие состоялось во время Южных ночей). Но при этом никто не стал соавтором открытия Геннадия. Таковы правила. Еще раз, мы позиционируем наш проект, как оказывающий помощь всей отечественной астрономии. И, стараемся это делать по мере возможностей. В том числе, например, мы помогали и МАСТЕРу, и Ка-Дар и многим другим.
Чиновник писал(а):
5. Проект ИСОН официально ни как не оформлен, на тот момент.
Проект ИСОН в принципе неофициальный и негосударственный. Потому что мы хотим сохранять независимость – т.е. делать то, что нравится именно нам.
Чиновник писал(а):
Только в названии обсерваторий. Поэтому работать вы можете под любой вывеской, ЗАО, ООО и т.п. С оформлением в России, тоже, интересно. В любое ООО можно устроится на договор-подряд.
И что? Мы (участники проекта ISON) и работаем в разных организациях, и, соответственно можем, если потребуется, выступать от имени этих организаций. Это ж хорошо, удобно.
Чиновник писал(а):
6. Они писали о Большой комете из России. Посмотрите тему на Астрофоруме. Поскольку речь шла не о диаметре ядра, а о яркости, то Большая=Великой.
Вы перевираете. Мы всегда называем комету ISON. И, максимум, приводим ссылки на публикации других, где комету называют по другому. Но, это ж не мы называем. Цитаты Вы так и не привели – верный признак, что врете.
Чиновник писал(а):
7. Касаемо названий, окончательное название присваивает МАС. Поскольку много было наблюдателей--одни открыли астероид, вторые во время подтверждений комету, то название присвоили в честь инструмента.
В честь проекта. Инструмент, на котором открыли комету, называется САНТЕЛ-400, обсерватория имеет код МРС – D00, а наш проект называется ISON. Но, лично я не вижу в этом названии ничего плохого. Наоборот, для проекта в целом, наверное, это лучше.
Чиновник писал(а):
8. И ещё, я не писал, про завышения реального блеска, я писал про завышение прогнозируемого блеска. Если вы, обратили внимание. Вот здесь прогнозы блеска. Там в графиках и -15(или около) увидите:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 62.20.html Вы дали ссылку на посты Артёма. Во-первых, он не участник нашего проекта. Во-вторых, если Вы обратили внимание, он дал 3 различных прогноза – пессимистический, оптимистический и средний. Вы рассказываете нам про оптимистический прогноз, но ведь Артём и не утверждал, что сработает именно оптимистический сценарий. Иначе бы он дал только один график. Когда прогнозируешь на большой срок, а тем более, еще до прохождения кометы мимо Солнца, точно нельзя что-то говорить. Артём и не говорит.
Чиновник писал(а):
И ещё, касаемо перевода обратим внимание, на перевод, данный открывателями:
"В. Невский, А. Новичонок сообщают об открытии слегка диффузного (с диаметром комы 8'') объекта на четырёх изображениях (100 секунд экспозиции на каждое)"
Хотя в рассылке МАС совершено четко написано:
"Невский и первым сообщил Novichonok объект в Центр малых планет без упоминания о кометной внешний вид,
и он был опубликован в MPC NEOCP веб-страницы по-видимому астероидной объект"
Так слегка диффузного или все таки звездообразного типа астероида? Почему такая разница между оригиналом и переводом "открывателей"?
Еще раз повторюсь, что ситуация развивалась в 3 этапа:
- открытие неизвестного объекта в Кисловодске
- подтверждающие наблюдения на Майданаке
- открытие у объекта кометной комы по данным Кисловодска.