Некоторое время назад озадачился я поиском 90 – 100 мм телескопа (ахромата или ED) для единственной цели: наблюдений Солнца. Телескоп должен был работать совместно с комплектом коронадовских H-a фильтров SolarMax-90. Требования к телескопу и подробности поиска изложены здесь -
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 394.0.html , повторяться не буду. Скажу только, что в результате отсутствия иных предложений и достаточно случайно был приобретен короткий ахроматик SW 102\500, который поначалу вчистую проиграл по качеству имевшемуся у меня DS 102\714 ED. А именно: при любых, даже самых малых, увеличениях детали на диске Солнца и в протуберанцах замыливались, а нитевидные протуберанцы вообще не были видны. Надо сказать, что читатели упомянутой темы нечто подобное предсказывали.
В сложившейся ситуации необходимо было разобраться, и ахроматик был мной проверен по искусственной звезде. Если кто захочет в подробностях узнать, как это делается, рекомендую заглянуть сюда:
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... ?f=5&t=495 . Проверка показала, что в ахроматике в явном виде присутствует недоисправленная сферическая аберрация. Теоретически она лечится уменьшением толщины прокладки между линзами объектива, но относительно ахроматов именно от Sky-Watcher по какой-то причине на всех основных астрономических форумах господствует предубеждение, что прокладка в их объективах уже предельно тонкая (не более нескольких десятков микрон) и уменьшить ее толщину невозможно. Мне даже посоветовали не возиться с моим ахроматиком, а попросту выкинуть его.
Но что мне было терять, кроме цепей? Убедившись в том, что объектив легко снимается с трубы, я решил его разобрать.
Вооружившись микрометром, конденсаторной бумагой, чертежной калькой и электротехническими картонками разной толщины, а также медицинскими перчатками, я позволил себе снять с трубы, а затем вскрыть объектив и обнаружил между линзами кольцевую прокладку толщиной 240 мкм. Она была отложена в сторону, а вместо нее я для начала установил три полосочки вдвое сложенной кальки толщиной 80 мкм. Тест по ИЗ с использованием зеленого фильтра, вставленного в короткофокусный окуляр, показал слегка переисправленную сферичку. Это радовало, так как говорило о том, что я на правильном пути. Затем толщина полосок была увеличена до 160 мкм, и сферичка опять стала недоисправленной. Наконец, при 100 мкм дифракционные картинки внефокалов стали практически одинаковыми. Проверка по реальным звездам в ту же ночь показала аналогичный результат. Выкидывание трубы было отменено раз и навсегда.
И, наконец, в прошлые выходные состоялась проверка по Солнцу. Результат превзошел все мои ожидания. На наиболее часто используемых увеличениях (до 100х) изображение Солнца в ахроматике стало не хуже, чем в ED. Почти все объекты на Солнце, фотографии которых помещены в соответствующих разделах данного форума и форума Звездочета (включая «огненный кратер Шандрика») за 28 и 29 июля, мною наблюдались вживую с очень хорошим качеством. В связи с этим результаты проделанной работы были признаны весьма удовлетворительными, а ахроматик занял свое почетное место в ряду наиболее часто используемых мною инструментов.
Ниже приведены фотографии, сделанные в процессе работы.
1. Телескоп со снятой блендой на монтировке.
2. Искусственная звезда (от фирмы Hubble Optics) на фотоштативе.
3. Она же крупным планом.
4. Снятый с трубы объектив. Показанный на фото штангенциркуль не включен в приведенный выше перечень оборудования, так как использовался не по назначению: с помощью его острых губок отвинчивалось и завинчивалось зажимное кольцо.
5. Объектив со снятым зажимным кольцом.
Вложение:
1.JPG [ 134.01 КБ | Просмотров: 13146 ]
Вложение:
2.JPG [ 176.63 КБ | Просмотров: 13146 ]
Вложение:
3.JPG [ 151.05 КБ | Просмотров: 13146 ]
Вложение:
4.JPG [ 64.95 КБ | Просмотров: 13146 ]
Вложение:
5.JPG [ 72.56 КБ | Просмотров: 13146 ]