Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Фотографии Луны http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=3&t=6 |
Страница 50 из 56 |
Автор: | Ortoped [ 29 сен 2015, 22:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографии Луны |
MicroStar писал(а): Размер изображения определяется именно фокусным расстоянием объектива, вне зависимости от размера матрицы. немножко не догнал мысль: есть объективы с фокусным напр. 100мм для: полного кадра, кропа 1.5, широкого формата. Все размеры формируемого объективами изображения разные, а фокусное- одинаковое MicroStar писал(а): А зачем нам знать ЭФР? фотопривычка, хочется знать, что с данным телескопом данная камера имеет ЭФР такое-то |
Автор: | Ortoped [ 29 сен 2015, 23:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографии Луны |
MicroStar писал(а): Именно так. а как тогда двигать телескоп скажем по Луне упорядоченно, делая снимки правильными рядами? MicroStar писал(а): А что, цифровой зум без родного объектива у Соньки не работает? ну в зеркалке без объектива вроде как вообще никакого зума нет, только одинокая матрица. Хотя наверное Вы про функцию live view? На моей допотопной камере ее нет.. MicroStar писал(а): 1. А с какой стати Вы потеряете в разрешении??? В формуле для разрешающей способности объектива (я её приводил) не участвует фокусное расстояние, только длина волны и апертура, а их вы не изменяете. насколько я понимаю, увеличивая полученное объективом изображение мы упираемся в предел разрешения самого этого объектива, которое, согласно Вашему расчету, примерно равно разрешению матрицы моей камеры. Мучает вопрос: можно ли видеокамеру sony xr500 (http://zoom.cnews.ru/goods_card/charact ... -hdr-xr500) весом в полкило, повесить за резьбу для светофильтра на телескоп? Переходное кольцо на 37мм вроде как нашел: http://www.ebay.co.uk/itm/37mm-to-42mm- ... 461a17d429 или выломается резьба с оправкой объектива? |
Автор: | MicroStar [ 30 сен 2015, 06:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографии Луны |
Ortoped писал(а): MicroStar писал(а): Размер изображения определяется именно фокусным расстоянием объектива, вне зависимости от размера матрицы. немножко не догнал мысль: есть объективы с фокусным напр. 100мм для: полного кадра, кропа 1.5, широкого формата. Все размеры формируемого объективами изображения разные, а фокусное- одинаковое Забудьте слово "ДЛЯ", когда говорите про фокусное расстояние! (Это говорю как профессиональный оптик). Есть объектив с фокусным расстоянием 100 мм. И на любой матрице, изображение, даваемое этим объективом будет одного и того же размера. |
Автор: | Ortoped [ 30 сен 2015, 07:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографии Луны |
MicroStar писал(а): Есть объектив с фокусным расстоянием 100 мм. И на любой матрице, изображение, даваемое этим объективом будет одного и того же размера. не понимаю тогда: есть например Nikkor AF 28mm f/1.4 D (DX), дающий изображение размером APS-C: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rafd2814dx и есть Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G (FX), дающий изображение размером в 2 раза больше, для полного кадра: http://www.photozone.de/nikon_ff/751-nikkorafs2818ff Фокусные одинаковы- 28мм. Как так? Без ЭФР, которое завязано на размер матрицы |
Автор: | MicroStar [ 30 сен 2015, 18:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографии Луны |
Ortoped писал(а): MicroStar писал(а): Есть объектив с фокусным расстоянием 100 мм. И на любой матрице, изображение, даваемое этим объективом будет одного и того же размера. не понимаю тогда: есть например Nikkor AF 28mm f/1.4 D (DX), дающий изображение размером APS-C: и есть Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G (FX), дающий изображение размером в 2 раза больше, для полного кадра: Фокусные одинаковы- 28мм. Как так? Без ЭФР, которое завязано на размер матрицы А где написано или откуда следует, что эти объективы дают разный размер изображения на матрице? Матрица ФФ передаёт бОльшее поле, да, согласен. Но чтобы при одинаковом фокусном на матрице был разный размер - полная чушь! |
Автор: | Ortoped [ 30 сен 2015, 19:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографии Луны |
MicroStar писал(а): Матрица ФФ передаёт бОльшее поле, да, согласен. Но чтобы при одинаковом фокусном на матрице был разный размер - полная чушь! я и имел ввиду размер поля, так сказать: Вопросы начинающего: 1. у 909 указано фокусное 1000см, это для какого "кадра"? т.е. максимальный размер "поля" телескопа, от которого можно уже посчитать ЭФР конкретной матрицы и фактическое увеличение кропом. |
Автор: | MicroStar [ 30 сен 2015, 19:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографии Луны |
Ortoped писал(а): MicroStar писал(а): Матрица ФФ передаёт бОльшее поле, да, согласен. Но чтобы при одинаковом фокусном на матрице был разный размер - полная чушь! я и имел ввиду размер поля, так сказать: Вопросы начинающего: 1. у 909 указано фокусное 1000см, это для какого "кадра"? т.е. максимальный размер "поля" телескопа, от которого можно уже посчитать ЭФР конкретной матрицы и фактическое увеличение кропом. Если вам нужен размер поля, разделИте размер матрицы на фокусное расстояние, это будет тангенс угла поля в пространстве предметов. Про ЭФР на кропе дальше говорить не буду! Нет такого понятия в оптике! (Есть еквивалентное фокусное расстояние оптической системы, куда матрица не входит по определению , но это из другой оперы) |
Автор: | Ortoped [ 30 сен 2015, 19:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографии Луны |
MicroStar писал(а): Если вам нужен размер поля, разделИте размер матрицы на фокусное расстояние, это будет тангенс угла поля в пространстве предметов. так я и хочу узнать максимальный размер матрицы: можно ли снимать на ФФ? А на широкий формат? Какую часть кадра ШФ покроет изображение? MicroStar писал(а): Про ЭФР на кропе дальше говорить не буду! Нет такого понятия в оптике! ну в оптике возможно и нет, а в фотографии есть: при использовании полнокадровой оптики на меньшей матрице APS-C имеем кроп-фактор 1.5. ЭФР постоянно используется в фотографии. Nikkor AF-S 28mm Equiv. focal length 42 mm http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rafs2818dx MicroStar писал(а): Есть еквивалентное фокусное расстояние оптической системы, куда матрица не входит по определению Эквивале́нтное фо́кусное расстоя́ние (ЭФР) в фотографии — условная характеристика системы из объектива и светочувствительного элемента, дающая информацию об угле обзора этой системы. Она показывает, какое фокусное расстояние имел бы объектив для широко распространённого размера кадра 24×36 мм https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%B8%D0%B5 видимо, Вы имеете ввиду эффективное фокусное расстояние. |
Автор: | MicroStar [ 30 сен 2015, 20:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографии Луны |
Ortoped писал(а): MicroStar писал(а): Если вам нужен размер поля, разделИте размер матрицы на фокусное расстояние, это будет тангенс угла поля в пространстве предметов. так я и хочу узнать максимальный размер матрицы: можно ли снимать на ФФ? А на широкий формат? Какую часть кадра ШФ покроет изображение? 24х36 покроет, но качество изображения на краях кадра может быть сомнительным: кома, астигматизм, кривизна поля, хроматизм увеличения, сферохроматическая аберрация. Говорю "может быть" поскольку относительное отверстие невелико и может и прокатить. К тому же будет заметно виньетирование. Надо пробовать. Без знания оптического выпуска (радиусы, толщины, марки стёкол) этого сказать невозможно. Только из общих соображений. |
Автор: | MicroStar [ 30 сен 2015, 20:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографии Луны |
Ortoped писал(а): видимо, Вы имеете ввиду эффективное фокусное расстояние. Нет, я имел ввиду именно эквивалентное фокусное расстояние. Эффективное - это не из оптики, а из маркетологии . |
Автор: | Ortoped [ 30 сен 2015, 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографии Луны |
MicroStar спасибо! Объясните пожалуйста, каким образом снимаются (видеокамерой) фрагменты изображения для последующей склейки? Ведь нужно, чтобы очередной снимок начинался чуть раньше, чем закончился предыдущий, и немного перекрывал верхний и нижний ряды снимков? Как можно так четко просканировать ровными и параллельными рядами скажем поверхность Луны? |
Автор: | MicroStar [ 30 сен 2015, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографии Луны |
Чтобы заниматься астрофото нужна хорошая монтировка с ведением. Тогда во время съёмки видеоролика объект практически неподвижен в кадре. Я снимаю мозаики Луны следующим образом. Начинаю съёмку с севера. Двигаюсь с запада на восток. После завершения съёмки полосы возвращаюсь на западный край и смещаюсь к югу для съёмки следующей полосы. При съёмке каждого ролика запоминаю характерные детали снизу и в правой части кадра. При переходе к следующему кадру в полосе перемещаю запомненный объект в левую часть кадра. При переходе к следующей полосе перемещаю запомненный объект внизу кадра на верх первого кадра новой полосы. Парекрытия делаю процентов по 10...15. Складываю обработанные кадры в Фотошопе (инструкция здесь: viewtopic.php?f=3&t=1414&p=15329#p15329 ), если мозаика небольшая, либо в программе PtGui (Инструкция Юрия Горячко - http://www.astronominsk.org/Other/Artic ... uimoon.htm . Там же много полезных статей). В зависимости от фокусного расстояния и применяемой камеры у меня для полной панорамы Луны используется от 30 до 100 видеороликов с отдельными фрагментами. Каждый ролик "весит" от 2 до 5 Гб, поскольку использую только непожатое видео. |
Автор: | Ortoped [ 30 сен 2015, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографии Луны |
Большое спасибо за разъяснение!! |
Автор: | MicroStar [ 04 окт 2015, 20:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографии Луны |
Pallas, Murchison, Bode, Ukert ТАЛ-250К, ЛБ НПЗ-1.5, камера Basler acA 1300-30gm, фильтр Astronomik 742+, сложено 1000 кадров из 5000. г. Саров, балкон, 4/10/2015 03:59 МСК Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/15491/5 ... fd97b_orig |
Автор: | MicroStar [ 05 окт 2015, 11:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографии Луны |
У меня вчера утром вот такая панорама центральной части Луны нарисовалась. ТАЛ-250К, ЛБ НПЗ-1.5, камера Basler acA 1300-30gm, фильтр Astronomik 742+, сложено по 1000 кадров из 5000 в 9 фрагментах. г. Саров, балкон, 4/10/2015 04:30 МСК Полный размер (3Мб, ок. 3000х2500): https://img-fotki.yandex.ru/get/5007/50 ... 5e543_orig |
Страница 50 из 56 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |