hallodog писал(а):
...
[b]MicroStar, спасибо. значит требуется дорогая монтировка со слежением(коррекцией).
интересно, будет ли значимая разница в резкости неподвижной камеры: одиночный кадр на выдержке несколько секунд, по сравнению с наложением несколько сотен кадров из видеороликов. используя фикс на 500мм.
монтировки нет и в ближайшее время не предвидется, но есть желание пробывать с обычным штативом.
Скорость вращения Земли - 15 град/час или 15 угл.сек/сек.
Если у вас размер пикселя 10 мкм и фикс 500 мм, то угловой размер пикселя составит 4.1 с.
Т.е. максимальная выдержка, при которой не будет смаза - 2 секунды. Это при идеальной оптике и идеальной атмосфере.
Реально можно увеличить выдержку секунд до 4...5. Не Более!!! На более длинных выдержках при неподвижном штативе звёзды превратятся в колбаски.
Эти колбаски будут в центре поля (из за выдержки), а по краям поля они будут ещё больше, да ещё и изогнутые (из за вращения поля).
Видеородики при съёмках дипская не используются по причине необходимости длинных выдержек.
При коротких фокусах выдержку можно увеличить.
Сложение сотен кадров из видеоролика при планетной и лунной съёмке способно кардинально улучшить картинку.
Сравните снимки, приведённые здесь, с полученными из видеороликов. Вопрос сам отпадёт
http://www.objectstyle.org/astronominsk ... 110315.htm - это, конечно, мастерский снимок!
или вот это
http://selenography.ru/download/Moon_09_03_2011.jpgТак что удел тех, у кого нет экваториальной монтировки - съёмка Луны одиночными кадрами или не очень длинными роликами и съёмка звёздных полей с низкой проработкой короткофокусной оптикой.