hallodog писал(а):
а оптически кроме о.о. чем лучше? какие модели, ссылку посмотреть? некстар который рыжий так вообще под фото заточен.
нужно компактное устройство.
нужно компактное устройство.
hallodog, Если нужно компактное устройство, советую присмотреться к ТАЛ-150К. Очень компактная труба с отличным качеством изображения, в отличие от качества Celestron, Meade и прочих китайцев. Только нужно брать отдельно трубу и ставить ее на монтировку типа EQ-3, EQ-5. Её лучше брать на барахолке
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
Это дешевле и получше его родной монти.
Няф писал(а):
hallodog, думаю вы видите, что MicroStar владеет расплывчатым знанием в области фотографии. Именно поэтому, показывая обработки, он говорит что так снимает дорогое оборудование.
...
Я иногда использую лампу накаливания. Это помогает избавиться от красно-жёлтого света фонарей.
С лампой накаливания ночные фотки получаются более естественными.
А вы что используете?
Вы уже приобрели Самянг?
...
Я иногда использую лампу накаливания. Это помогает избавиться от красно-жёлтого света фонарей.
С лампой накаливания ночные фотки получаются более естественными.
А вы что используете?
Вы уже приобрели Самянг?
Няф, ты опять глупость спорол. На астрофоруме ты уже настолько задолбал всех своей глупостью, что, смотрю, тебя забанили.
А что касается моей компетенции, то критерием итины является практика. Поэтому публикую своё фото Луны для сравнения с твоим. Думаю, у читателей отпадут вопросы, у кого из нас расплывчатые знания в области астрофотографии.
А использовать лампу накаливания для избавления от засветки - верх глупости, также как снимать Луну со вспышкой, о чём ты однажды писал.
| Вложения: |
|
Mozaic_080909_Resize80.jpg [ 239.32 КБ | Просмотров: 11713 ] |
).