Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Легендарный Хромакор1. http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=4&t=1554 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | VD. [ 20 дек 2012, 21:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легендарный Хромакор1. |
MicroStar писал(а): Валерий, у меня вопрос. Юстировка диагональным зеркалом проводится с целью компенсации атмосферной дисперсии? Или для чего-то ещё? Если только первое, то мне почти всё понятно. Если второе, поясните, пожалуйста для чего и физику этого. Диагоналкой выводится кома. А атмосферную дисперсию править нужно наклоном Хромакора к оптической оси в направлении атмосферной дисперсии (зенит - горизонт, т.е. вертикально). |
Автор: | MicroStar [ 20 дек 2012, 22:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легендарный Хромакор1. |
VD. писал(а): Диагоналкой выводится кома. А атмосферную дисперсию править нужно наклоном Хромакора к оптической оси в направлении атмосферной дисперсии (зенит - горизонт, т.е. вертикально). Правильно ли я понял: для устранения комы силовая (линзовая) часть Хромакора должна тщательно центрироваться, и делается это в идеале один раз с помощью диагоналки. |
Автор: | suvi-near [ 20 дек 2012, 22:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легендарный Хромакор1. |
Валер, какая светосила приемлема для первой версии? |
Автор: | Дядя Лёша [ 20 дек 2012, 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легендарный Хромакор1. |
MicroStar писал(а): VD. писал(а): Диагоналкой выводится кома. А атмосферную дисперсию править нужно наклоном Хромакора к оптической оси в направлении атмосферной дисперсии (зенит - горизонт, т.е. вертикально). Правильно ли я понял: для устранения комы силовая (линзовая) часть Хромакора должна тщательно центрироваться, и делается это в идеале один раз с помощью диагоналки. Для конкретного экземпляра рефрактора диагональ практически , юстируется только один раз для определённого положения Хромакора в фокусёре. |
Автор: | VD. [ 20 дек 2012, 23:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легендарный Хромакор1. |
suvi-near писал(а): Валер, какая светосила приемлема для первой версии? Зависит от того, что предпочтительнее в данном телескопе - скорректировать получше хроматизм или иметь апертуру побольше. Например, в случае малых телескопов, скажем, 5", лучше иметь больше апертуры, чем цветовой коррекции. Допустим, имеем 127мм F=820 как у ДЛ. Если края у этого объектива хороши (нет зоны или завала), то для визуальных наблюдений планет лично я предпочел бы иметь некую промежуточную коррекцию хроматизма, но зато иметь полную апертуру, которая покажет больше деталей, чем 100мм апертура с АПО коррекцией. Скажем так, для малых апертур F/6,5 - граница. Если светосильнее объектив, то лучше, чтобы Хромакор стопанул его до F/6.5 или даже F/7. В общем, в таких случаях нужно искать наилучший компромисс. Сделать так, чтобы Хромакор пропустил более светосильный конус лучей легко - нужно укоротить расстояние от плоскости фокуса окуляра до конца (резьбового) Хромакора. У пары - тройки парней в Америке Хромакор-1 работает даже в 8" F/6 хроматилках и будучи стопанутыми до 175мм (F/6,9) они показывают практически белый Юпитер с остатками фиолета вокруг диска планеты. Кто-то спрашивал на Звездочете как будет работать 8" F/8 с Хромакором 1. Отвечаю. Будет работать хорошо. Лишь на 25-30% хуже, чем со "штатным" 6" F/8. |
Автор: | g.a.s.82 [ 21 дек 2012, 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легендарный Хромакор1. |
Валерий, Вы еще производите хромакоры, или выпуск прекращен? |
Автор: | VD. [ 21 дек 2012, 20:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легендарный Хромакор1. |
g.a.s.82 писал(а): Валерий, Вы еще производите хромакоры, или выпуск прекращен? А что? Можно и в личку ответить. Хотите возобновить выпуск? Хотите приобрести для громадного ахромата? А может хотите выпускать 6" и бОльшие ахроматы с предустановленным Хромакором? За ваши деньги - любой оптический каприз. Пишите в личку, обсудим. |
Автор: | Дядя Лёша [ 21 дек 2012, 23:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легендарный Хромакор1. |
VD. писал(а): А что? Можно и в личку ответить. Хотите возобновить выпуск? Хотите приобрести для громадного ахромата? А может хотите выпускать 6" и бОльшие ахроматы с предустановленным Хромакором? За ваши деньги - любой оптический каприз. Пишите в личку, обсудим. |
Автор: | VD. [ 21 дек 2012, 23:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легендарный Хромакор1. |
Дядя Лёша писал(а): VD. писал(а): А что? Можно и в личку ответить. Хотите возобновить выпуск? Хотите приобрести для громадного ахромата? А может хотите выпускать 6" и бОльшие ахроматы с предустановленным Хромакором? За ваши деньги - любой оптический каприз. Пишите в личку, обсудим. Заказать можно только следующее: 1. Большой Хромакор D=80-82mm для большого ахромата. Предполагается (только предполагается!), что наберется человек 5-6, желающих превратить свои большие (9" - 12") ахроматы в АПО (в урезанные по размеру полезного для астрофото поля). Если наберется такой пул, сделаем. Но стоить будет каждый такой Хромакор очень дорого. 2. Подобрать из оставшихся немногих Хромакоров-1 и 2, такой, какой обеспечит в каждом данном телескопе наилучшую возможную коррекцию со стандартным размером Хромакоров. 3. Подобрать как в пункте 2 + сделать съюстированную и "опломбированную" систему Хромакор - 2" диагональ НПЗ. В этом случае эту систему можно будет без дополнительных регулировок использовать в некоем ряде ахроматов. Да, разговор будет вестись отдельно в каждом конкретном случае, т.к. размер услуг разный. Единственно, что могу обещать, так это то, что разных цен на сам Хромакор данного вида не будет - они будут для всех одинаковы. Если на оставшийся один Хромакор (некоего данного типа коррекции сферической) будут претнгдовать более одного товарища, то преимущество получает тот, у кого ахромат большего размера, а при одинаковости размера тот, кто прислал заявку перввым. Вероятность того, что я возобновлю производство стандартных Хромакоров 1 или 2 весьма мала. ВД. |
Автор: | Дядя Лёша [ 22 дек 2012, 13:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легендарный Хромакор1. |
VD, на страницах интернета попадаются различные модификации Хромакоров, я вот составил табличку , но не уверен, что в ней отображены все модели. Если Вас не затруднит, дайте , пожалуйста, расшифровку моделей и если Вы не будете против эту информацию можно будет внести в обзор. |
Автор: | VD. [ 22 дек 2012, 14:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легендарный Хромакор1. |
Дядя Лёша писал(а): VD, на страницах интернета попадаются различные модификации Хромакоров, я вот составил табличку , но не уверен, что в ней отображены все модели. Если Вас не затруднит, дайте , пожалуйста, расшифровку моделей и если Вы не будете против эту информацию можно будет внести в обзор. ДЛ, А где табличка? |
Автор: | ORSA [ 22 дек 2012, 14:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легендарный Хромакор1. |
Валерий - хотел спросить у вас вот какой вопрос. На фото Алексея видно, что хроматизм снижен - но он есть Рассматриваю в перспективе понаблюдать планеты, какой вариант лучше: 150/1200 + хромакор мак (200) f/15 --------------------- Спасибо. |
Автор: | Дядя Лёша [ 22 дек 2012, 14:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легендарный Хромакор1. |
VD. писал(а): ДЛ,А где табличка? Chromacor-N Chromacor-O1 Chromacor-U1 Chromacor-U2 Chromacor-"U2-3" Chromacor-II Chromacor-II-O1 Chromacor-II-N |
Автор: | VD. [ 22 дек 2012, 15:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легендарный Хромакор1. |
ORSA писал(а): Валерий - хотел спросить у вас вот какой вопрос. На фото Алексея видно, что хроматизм снижен - но он есть Рассматриваю в перспективе понаблюдать планеты, какой вариант лучше: 150/1200 + хромакор мак (200) f/15 --------------------- Спасибо. Я не возьмусь, пожалуй, гадать. Все очень сильно зависит от следующих факторов и их комбинации(й). 1. Центральное экранирование Мака. 2. Качество фолнового фронта Мака 3. Термо-поведение Мака (наколько он быстро и правильно остывает и как следует температурным изменениям. 4. Качество объектива ахромата. 5. Степень ваших терпения и аккуратности в коллимации Хромакора в телескопе. 6. Астроклимат (балкон, газон, горы) Если реальное экранирование (с учетом отсекателей), т.е. уже в выходном зрачке, более 25%, то лучше не искушать судьбу, особенно если есть возможность отобрать ахромат. Если же реальное экранирование не более 25% и оптика не оставляет желать лучшего, то даже плохо сделанный по термостабилизации Мак будет заметно предпочтительнее. Т.к. посверлить и вообще существенно его доработать всегда можно. А Хромакор, особенно отстроенный с 2" диагональю, всегда можно что в 5", что в 6", что в 7" ахромат вставить и наблюдать от АПО до полу-апо (если большой ахромат). ВД |
Автор: | ORSA [ 22 дек 2012, 16:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легендарный Хромакор1. |
Спасибо за компетентный ответ. Спрошу вот еще, что: При фокусере 2" у ахромата 1200 мм будет теоретическое поле ~2,2 градуса (1)Как будут смотреться звездные поля на малых у величениях и не будет ли инвертирования на краях если смотреть дипскай? (2)Поскольку лениво менять диагональ при установке узкополосников - спрошу ... можно ли их использовать с хромокором ? Хотя понятно, что обессмыслено, но менять диагонали под это не хочется |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |