Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Наши наблюдательные инструменты http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=4&t=62 |
Страница 10 из 12 |
Автор: | Viktor S. [ 23 ноя 2012, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши наблюдательные инструменты |
Rybak писал(а): Разобрать фокусер и поменять подшипники не долго, но вот собрать потом получилось только с N-ной попытки, а чем она отличалась от попытки N-1, я уже и не вспомню. Хотя управился довольно быстро. А неисправность в фокусере проявлялась и в неравномерности хода, и в том, что с 2-дюймовой диагональю и Этосом он проскальзывал. Поначалу вроде обезжиривание спиртом помогло, но ненадолго. Тогда-то я фокусер и разобрал. Пластиковые втулки на родных подшипниках были не потресканные, но я уж решил подшипники заменить, благо дело было на даче, дача в 10 минутах езды от города Кимры, а в Кимрах есть магазин "Подшипник", рядом с которым продают отличную рыбу горячего копчения. Отечественные подшипники подобрали аналогичных габаритов. Снятые родные где-то должны лежать (кажется, помню, где), могу диаметры замерить. Так в чем причина-то была "неравномерности хода"? Именно в подшипниках? Родные, что "убились"? А эти "втулки пластиковые" на наши подшипники подошли? Или уже не понадобились? В общем, в чем болезнь-то была? Как стало после ремонта? |
Автор: | Rybak [ 23 ноя 2012, 20:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши наблюдательные инструменты |
На Астрофоруме много писали о том, что в этом фокусере выходят из строя именно подшипники. Поэтому никаких исследований "причин болезни" я не производил, а просто заменил подшипники. Новые подшипники - без этих втулок, они и не нужны. После замены стало все нормально, фокусер держит любые самые тяжелые 2-дюймовые окуляры. |
Автор: | Viktor S. [ 23 ноя 2012, 23:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши наблюдательные инструменты |
Rybak писал(а): На Астрофоруме много писали о том, что в этом фокусере выходят из строя именно подшипники. Поэтому никаких исследований "причин болезни" я не производил, а просто заменил подшипники. Новые подшипники - без этих втулок, они и не нужны. После замены стало все нормально, фокусер держит любые самые тяжелые 2-дюймовые окуляры. Алексей, спасибо! Буду разбирать и менять подшипники... Наши Российские подшипники точно будут стоять вечно на этом фокусере... И с этими втулками стало мне понятно. А с разборкой и механикой фокусера я разберусь без проблем... |
Автор: | Rybak [ 25 ноя 2012, 17:08 ] | |||||
Заголовок сообщения: | Re: Наши наблюдательные инструменты | |||||
Дополнение к viewtopic.php?f=4&t=62&start=105#p11833 . Балкон на днях застеклили. Рамы - холодные (зимний сад нам без надобности), раздвижные. К сожалению, типовая конструкция остекления позволяет единовременно свигать только одну створку. Будем приспосабливаться.
|
Автор: | Дядя Лёша [ 25 ноя 2012, 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши наблюдательные инструменты |
А хорошо вписался Селестрончик , в габариты балкона! Лёша, какая ширина "свободного пространства" при раздвижке створок получается? Как тебе впечатления о приборе? |
Автор: | Rybak [ 25 ноя 2012, 21:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши наблюдательные инструменты |
71 см "свободы". О впечатлениях пока говорить рановато, но Луна вчера понравилась. Хотя максимальное полезное увеличение выше 294х (окуляр зум 8-24 в положении 8 мм) поднимать как-то не хотелось. |
Автор: | Дядя Лёша [ 25 ноя 2012, 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши наблюдательные инструменты |
Rybak писал(а): 71 см "свободы". О впечатлениях пока говорить рановато, но Луна вчера понравилась. Хотя максимальное полезное увеличение выше 294х (окуляр зум 8-24 в положении 8 мм) поднимать как-то не хотелось. Мне этот прибор , при отсмотре, понравился и окнечно нужно, чуть-чуть подождать стабильной атмосферы, но честно говоря, я считаю, что этот прибор тебя ещё очень порадует.
|
Автор: | gals [ 24 дек 2012, 19:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши наблюдательные инструменты |
Жень, визуалишь или снимать собираешься? |
Автор: | Дядя Лёша [ 24 дек 2012, 19:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши наблюдательные инструменты |
alfardus писал(а): Телескоп полностью оправдал ожидания. Вместе с тем опыт эксплуатации показал, что такие стеклоемкие телескопы настоятельно требуют активного охлаждения. Как реагируют твои шейные позвонки на работу с "прямым" искателем на монтировке с "короткими" ногами? Цитата: На следущий год планирую приобрести планетную камеру и начать эксперименты с астрофото. Умница!
|
Автор: | alfardus [ 24 дек 2012, 19:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши наблюдательные инструменты |
gals писал(а): Жень, визуалишь или снимать собираешься? Пока визуалю. На следущий год планирую приобрести планетную камеру. Очень надеюсь на помощь искушенных коллег в этом вопросе. Так как до сих пор имею только визуальный опыт. Вообще планы на этот телескоп большие. При наличии свободных средств и времени в следущем году хочу его застационарить в башне. Все будет размещаться на участке родителей, на окраине Астрахани. Дядя Лёша писал(а): Как реагируют твои шейные позвонки на работу с "прямым" искателем на монтировке с "короткими" ногами? Да, смотреть с подвыподвертом непросто. Штатный буду менять на "ломаный". Кроме того штатная тренога будет заменена на имеющуюся в закромах НПЗшную стойку С-110 с удлинителем. Коротковата для комфортного наблюдения. |
Автор: | MicroStar [ 24 дек 2012, 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши наблюдательные инструменты |
alfardus писал(а): Дядя Лёша писал(а): Как реагируют твои шейные позвонки на работу с "прямым" искателем на монтировке с "короткими" ногами? Да, смотреть с подвыподвертом непросто. Штатный буду менять на "ломаный". Кроме того штатная тренога будет заменена на имеющуюся в закромах НПЗшную стойку С-110 с удлинителем. Коротковата для комфортного наблюдения. Жень,а почему бы ноги побольше не выдвинуть? Я смотрю, ты роста не маленького . |
Автор: | alfardus [ 24 дек 2012, 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши наблюдательные инструменты |
MicroStar писал(а): Жень,а почему бы ноги побольше не выдвинуть? Я смотрю, ты роста не маленького . Пока вытаскивать ноги подлиннее не пробовал. Собственно тренога у меня лишняя в хозяйстве, так как пециально для своих телескопов купил в Новосибирске две стойки, рефракторную высокую С-75 и низкую С-110. Из-за того что С-110 недостаточной высоты, буду удлиннять и делать переходник на крепление EQ-6. Да и опасение есть, если стопор не выдержит и одна нога сложится, телескоп сделает овер-киль. Все таки в сборе очень тяжелый. |
Автор: | alfardus [ 24 дек 2012, 21:36 ] | |||||
Заголовок сообщения: | Re: Наши наблюдательные инструменты | |||||
А это мой солнцескоп Lunt Solar Systems LS60T H-Alpha Double Stack Telescope - B1200, дающий линию пропускания менее 0.7 ангстрем. И с дополнительным апертурным эталоном дающий линию около 0.45 ангстрем. Блокирующий фильтр диаметром 12мм. Покупкой тоже доволен, хотя пока рано говорить о его кчествах, так как опыт применения небольшой и нет доступных телескопов для сравнения. Видно придется вести на Астрофест что бы устроить сравнение на пленере с SolarMax II 60 H-Alpha. Да и с PST-хами, в том числе и срощенными с ахроматами неплохо бы.
|
Автор: | alfardus [ 26 дек 2012, 18:33 ] | ||||
Заголовок сообщения: | Re: Наши наблюдательные инструменты | ||||
И третий телескоп, короткофокусный рефрактор-ахромат Skywatcher 150750. Был приобретен как широкоугольная (до 3,5 градусов) гляделка. Вместо штатного диагонального зеркала использована большая 2" 90* призма William Optics, благодаря которой получается прямое изображение. Монтировка HEQ-5 "черная" на высокой рефракторной стойке НПЗ С-75. Вместо штатного оптического искателя используется Ред дот, при увеличениях до 50х это удобно. С этой трубой используются два окуляра SE 30мм 82* и 14мм 82*. Хроматизм положения конечно велик, особенно на ярких обьектах, но по протяженным deep-sky обьектам работает хорошо. Так же большие надежды возлагаются на эту трубу в плане использования узкополосных фильтров. Приобретение которых отложено на теплый сезон.
|
Страница 10 из 12 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |