Астрономия и микроскопия

Количество степеней свободы просто зашкаливает. Эта сборка стабильно перемещаться шаговиком не может никаким образом, она будет раскачиваться как качели во всех местах.
Фотоаппарат и объектив должны быть прикручены на болты как минимум в 6 местах (с шагом 2-3 см) каждый к рейке типа ласточкин хвост ~ 10 см шириной и пары кг весом, направляющая должна быть как минимум 5кг и болтиться в 6-8 местах по краям за стол.

Конструкция даёт вполне приемлемую резкость в стеке, когда используется электронный затвор.

Да и как оно может раскачиваться, если алгоритм перемещения следующий:
1. Срабатывание затвора (для выдержек выбрано максимальное значение в 0,5сек. В это время всё неподвижно.)
2. Перемещение (выбрано значение 1 шаг за 0,02 сек. На перемещение выделена 1 сек, в течении которой вся система в основном неподвижна, ибо например 10 шагов совершатся всего за 0,2 сек).
3. Плюс время таймлэпса на камере. Я обычно выбираю 2 сек на Олимпусе, этого гарантированно хватает для успокоения системы и записи файла на карточку или в комп. Но можно выбрать и больше.
4. Снова срабатывание затвора.
Так что никакого раскачивания быть не может, ибо после перемещения система полностью успокаивается за огромное время в сравнении с временем вибраций от шагового мотора за время относительно быстрого перемещения (обычно я использую 1 или 2 полных шага, а это занимает время 0,02 или 0,04 сек. Это позволяет успокоить все вибрации и "раскачивания" за 2 сек полной неподвижности перед следующим кадром).

Изначально мой пост не о перемещении, а о шатер шоке при механическом затворе, который присутствует и не подавляется массой корпуса камеры и присоединённым конструктивом.

Возможно, система не успевает устаканиться о одного кадра к моменту экспозиции другого. А вибрация от затвора присутствует в любых камерах и масса самой камеры не способна её поглотить, говорю как фотограф, державший в руках много разных камер. В плёночные времена этому уделялось больше внимания и были камеры с хорошо сбалансированным затвором, например Nikon FM-3A, позволявший снимать с рук на выдержке 1/8 сек.

Затяжной дождь, вторые сутки и не думает униматься... Нашёл стрекозу на веранде на занавеске. Сфотографировал глаза. Объектив 36 мм. Стек в фотошопе. Подвижка вручную самодельным вертикальным столиком. Спуск затвора кнопкой с 2-х секундной задержкой. Ни каких смазов.


[url=https://flic.kr/p/2nNJ8gX]

Классно!

Спасибо. Стараюсь не скучать.

После срабатывания затвора, на экране я не вижу дрожания изображения. Всё-таки видимо вибрация длится всего лишь в течении экспозиции (я использую 1/15 сек.) или чуть дольше.

После перемещения система также успокаивается за доли секунды (точно гораздо меньше, чем за секунду). Это хорошо видно, когда включить только перемещение без съёмки (чтоб экран на камере постоянно показывал). Я могу такое сделать, запуская перемещения не таймлэпсом камеры, а независимо- вторым каналом импульсного генератора при отключении управления затвором камеры (в данном случае с периодом импульса в 2 секунды), который в свою очередь запускает определённое количество пачек импульсов (я выбрал частоту пачки импульсов 50 Гц, хотя мотор может без проскальзывания отрабатывать и несколько килогерц) для выбранного расстояния перемещения. Обычно в пачке я использую от 1 до 6 импульсов. 1 или 0,5 шага для объективов порядка х8-10, 2 или 4 шага- для объектива 3,7/0,11. Один полный шаг на моей системе- 6 микрон.

А всё что крупнее я снимаю с внутренним стэком камеры перефокусировкой макро объектива Олимпус 30/3,5, что с макрокольцами с контактами даёт минимальный объект 6,7 мм по длинной стороне кадра. Причём шаг стэка можно установить запредельно маленьким, а перефокусировка даже с двумя кольцами осуществляется на глубину от минимума (меньше сантиметра) до 6 см вдаль. Использование перефокусировки объективом- огромный плюс, ибо не меняется параллакс сцены, что при стеке объёмных объектов (усы, лапки, волоски насекомых) даёт на порядок меньше артефактов.

Было опасение, что при масштабах до х10, включение режима пиксель-шифта (а Олимпус делает очень быстро 8 кадров с сдвигом в половину пикселя), движение матрицы также будет вызывать микросмазы картинки. Но в реальности использование режима пиксель-шифта приводило к увеличению реального разрешения изображения. Съёмка 8 кадров проходит за время меньше секунды, плюс примерно 14 секунд (с гарантией) на запись и объединение изображения (всегда джипег плюс рав в этом режиме).

Я полагаю, что сделано с механическим затвором. Какая выдержка? Но всё познаётся в сравнении. Нужно бы сделать кадр и электронным затвором или с очень коротким импульсом вспышки. Да и.., есть подозрения на вертикальный смаз. Посмотрите на волоски. Которые вертикальны по высоте кадра- резкие, а горизонтальные уже сильно отличаются не в лучшую сторону.

А.Н.Крылов, классно получилось! Это всё тот же легендарный объектив?

Давно стрекоз не рассматривал.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Алексей спасибо за оценку. Да это всё тот же невзрачный безымянный объектив.

Снимки делал нажатием кнопки спуска затвора на камере, с 2-х секундной задержкой. Со вспышкой снять на моей установке не получится. Расстояние между объектом и предметным столиком слишком мало для встроенной вспышки. А другой у меня нет. Я и встроенной никогда не пользуюсь.

Это артефакты сшивки стэка, насколько я понимаю, соотнося со своей практикой - горизонтальные находятся "дальше" преимущественно, и при таких объёмных объектах в любом софте сшить идеально тонкие детали, которые в бОльшей части "стопки" кадров находятся в зоне боке, часто не выходит в любом алгоритме. Это иногда удаётся решить ретушью, но не всегда, да и не всегда в этом есть практический смысл.

Транзистор 2Т301Е. Макро с объективом Leitz Wetzlar Focotar 50mm f/4.5

Transistor 2Т301Е

Согласен с Дюком - эта конструкция должна телипаться и трепетать при любом дуновении ветра.
Вообще не вижу проблем в данном вопросе. "Дрожжит" затвор?)))
Избавьтесь от этого фотоаппарата.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php