Астрономия и микроскопия

Duke, Спасибо! Буду иметь ввиду. С люминесценцией не работал. Поэтому, конечно не осведомлён.

Редкий объектив (забыл про него, имеется похожий и на тубус 160мм). У меня нет, интересно, за сколько они его продают...

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Понял почему люблю смотреть в микроскоп - умиротворение и отдых. Когда настроение "однообразно серое" включаешь микроскоп и ...также и объект такой вот, бесцветно-никакой. А что-то намудрил с камерой - во как заиграл.
Сначала на 10х ломовском, ну и затем на любимом объективе 20х0.65 от ЛМ. Затем настройки камеры сбились.
Но настроение уже опять ОК.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Хорошие, красочные фотки, особенно 20х0.65 от ЛМ радует. Для меня микроскоп это то же лекарство от "серого настроения". С ним отдыхаешь душой. В последнее время, из-за усиления экономических неурядиц такое серое настроение стало возникать чаще. Жаль объектив 20х0.65 от ЛМ у меня отсутствует, с ним было бы лучше

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Юрий, спасибо за отзыв. 20х/0.65 получился, "супер", действительно. Несколько человек уже спрашивают о приобретении. НО, тут такая ситуация, не могу даже для себя изготовить несколько штук, один только имеется. Цена "не бросовая", скупили весь предыдущий запуск, а кто-ж дешевле будут отдавать..... Сапожник без сапог, короче...

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Готовили микроскоп заказчику. ЛабоМет 4в.2. Ну это ладно, вопрос вот в чём, кто-то говорил, что китайские наши "коллеги" освоили ДИК. По биологии пока нет ничего путного, а вот по "металлографии"....И на этом форуме уже сообщалось какие они молодцы (китайцы), продают металлографические микроскопы с ДИКом (в том числе). Мы то в проекте ЛМ, когда продавали микроскопы с ДИК (раньше) использовали ломовские решения и призмы. Теперь дай, думаю, потестирую - что там "коллеги" предлагают, их достижения оценить, м.б и неплохо уже получается. Пофоткал "не очень удобный" объект микроэлектроники с большими перепадами "цвета и контраста" в светлом поле, тёмном, поляризованном свете и методом ДИК (разные цвета). Камера тоже "не очень" справляется. Увы...может быть, конечно, "руки не совсем оттуда растут", но, пока, во всяком случае, эксперимент следует считать не удавшимся....Слово ДИК, кстати, по русски написал умышленно, а то в в разных листовках/буклетах у продавцов написано по аглицки - неудобно как-то ("немного" ругательно)
Изюминкой этого микроскопа стало использование новых окуляров с полем 25 мм (с собственной фокусировкой). Со всеми "вытекающими" по усовершенствованию осветительного и визуального трактов на такое большое поле.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

продолжение

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Да , с Диком у них не очень ,похоже его и нет , обычная поляризация и то плохая .
Светлое и темное поле хорошо реализовано , а вот поляризация и дик плохо. На объективе 20х дик получается очень ярким , четким и сочным , это я точно знаю.
Буду тестировать ахромат ми 100х ломо ,дин 45 , приведу фотки дик ,там и то очень хорошо получается.

Нашли 100х ЛОМО? Отличный объектив! "И то" как-то не очень звучит

_________________
ЛОМО!

Я имел в виду , что Дик на 20х получется легче ,чем на сотом объективе (здесь наоборот) ,а не то что объектив плохой.

Дик Пзо . Тест объектива Ломо ахр. ми 100х / 1.25. Фото будут попозже.

https://youtu.be/amumdBnDZxY

Ясно.

_________________
ЛОМО!

Купил объектив ахр. ми100х/1.25 Ломо (дин45), сравнил с китайским полуплан ми100х/1.3 китай ,хотел еще ломо ахр. ми 90х ,но не нашел его.

Сложно сказать полуплан ли ми100х ломо, не знаю ,кривизна есть. Есть одна фотография спл40х лм.

Сами тесты :

Объективы:

P1230773.JPG


P1230618-1_полуплан40х-лм.jpg


P1230622-1_ми100х-ло.jpg

P1230649-1_полуплан_ми100х-ки.jpg
центр:

P1230622-1_ми100х-ло_1.jpg

P1230649-1_полуплан_ми100х-ки_1.jpg


P1230688-1_ми100х-ло.jpg

P1230742-1_полуплан_ми100х-ки.jpg


P1230696-1_ми100х-ло.jpg

P1230736-1_полуплан_ми100х-ки.jpg


P1230770-1_ми100х-ло.jpg

P1230725-1_полуплан_ми100х-ки.jpg
центр:

P1230770-1_1_ми100х-ло.jpg

P1230725-1_1_полуплан_ми100х-ки.jpg

P1230705-1_1_ми100х-ло.jpg

P1230761-1_1_полуплан_ми100х-ки.jpg
Здесь заметно, что несмотря на надпись объектива из китая /1.3 , на самом деле похоже апертура его меньше 1 , тогда как ломовский объектив позволяет рассмотреть точки раздельно.

Дик пзо , ми100х ломо.

P1230587-1.jpg


Мое мнение - объектив ломо показал себя хорошо, китайский посредственно, он же имеет наибольшую хру , ломовский около 0,8 хру ,окуляр к10х/18 полностью его компенсирует.

Отличные фото! Вот бы к ним присоединить апо 90х1,3 ломо, именно разрешение сравнить на этих же объектах.

_________________
ЛОМО!

Тут надо учитывать , что у меня проблема была с револьвером на мбб-1 , когда фотографировал , револьвер старый , сточился конус и при фотографировании изображение дрожало , невозможно было снять , при выдержке фотоаппарата менее 1600- 2000 , сейчас подточил его , получше стало ,нормально получается и при выдержке 320-400. Поэтому качество несколько хуже чем в окуляр.

апо ми 90х хорош , была бы хру у него поменьше ,цены небыло
Вот здесь я уже сравнивал , посмотрите про апо ми 90х : viewtopic.php?f=6&t=1967&p=60552&hilit=%D0%B0%D0%BF%D0%BE+%D0%BC%D0%B8+90%D1%85#p60552