Астрономия и микроскопия

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Спасибо, Юрий. Если вы не против, выложу сюда pdf распознанный? А то непорядок, что в интернете днем с огнем не найдешь на этот знатный прибор. На весь рунет проиндексировался какой-то непонятный скан, похоже от Р-1,2 или 3 (хоть и назван Р-8). Еще бы комплектацию. Отзовитесь у кого есть.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

"Модификация" нижнего света - снимаем блок зеркал, рельсы, всю обвязку с фонаря, оставляем только фонарь и диафрагму. Крепим к корпусу винтами.
Плюсы: больше освещаемое поле, лучше соблюдается Кёлер, лучше равномерность освещения, меньше пыли, ярче.
Минусы: не навесить блок ДРШ.

Спасибо! Желания навесить ДРШ на нижний свет и так никогда не возникало.

Интересно, зачем использовали люминесценцию снизу? В чем отличие от широко используемого метода - сверху через объектив? Может быть я "плохо смотрел", но мне показалось, что в современной микроскопии отказались от возбуждения люминесценции снизу и темнопольной сверху - осталась только "отраженная светлопольная".

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

1. Возбуждение люминесценции в жёстком ультрафиолете (<320нм) с уф конденсором.
2. Изучение препаратов в проходящем ультрафиолетовом свете с люминесцентным экраном.
3. Повышение яркости люминесценции при освещении двумя источниками.

В общем случае теперь стало понятно (на др. микроскопах и "в теории"). Но применительно конкретно к Люмаму Р-8 - не совсем ясно по первому пункту. Его осветительная система способна пропустить ультрафиолет <320? И разве они комплектовались УФ конденсорами?

П.С. А люминесцентный экран - это раньше или по-прежнему актуально в качестве "приёмника" УФ?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Верхний свет точно с кварцевой оптикой, нижний со стеклянной вроде бы. Да и дрш-250 практически не даёт жёсткого ультрафиолета, самая короткая из линий достаточной мощности 365 нм, короче что-то есть, но мало. К моему шёл всего один конденсор - КФ-4.

[quote="Duke"]"Модификация" нижнего света - снимаем блок зеркал, рельсы, всю обвязку с фонаря, оставляем только фонарь и диафрагму. Крепим к корпусу винтами.
Плюсы: больше освещаемое поле, лучше соблюдается Кёлер, лучше равномерность освещения, меньше пыли, ярче.
Минусы: не навесить блок ДРШ.

На Люмам Р-8 в принципе нижнего света УФ не было, в отличии от Люмам-И.
Так что, к недостаткам приведённой схемы освещения можно отнести только неудобство регулировки диафрагмы и линзы коллектора из за штатива.

В начале темы писали, что не получается установить панкратический конденсор от МБИ-15. Штативы у Люмам Р-8 и Биолам И выглядят очень похожими. И у второго есть штатный панкратический конденсор. Информация к размышлению

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Биолам-и слишком дорогой, за эти же деньги можно Nu-2 найти, ну или пять-шесть Люмамов Р-8)

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

- с консервации люмам P-8, грубая настройка работает свободно-хорошо, а микровинт свободно вращается, но не участвует работе. Как утроен этот узел, что может быть неисправно?

Скорее всего он залип. Там трещетка на самих роликах, если даже слегка подкис - трещетка начинает прокручиваться.

- ось вращается, разобрал, смотрю живьем, ведущее колесо парит на макровинтом, т.е. не прижимается. (фото добавлю позже)

=====================================================================
добавлено, 18-12-2017 ремонт не удался, обнаружил причину поломки смяты шлицы которые поднимают якорь, поэтому под нагрузкой он соскакивает.




объект треугольник белый с отверстием сверху, нужно попасть гвоздем, а без снятия всего механизма туда не попасть.