Астрономия и микроскопия

Часть моей коллекции микроскопов, с право налево.
МБИ-1; Биолам-С с бинокулярной насадкой АУ-26, Биолам-Л211.
МББ-1 и МБИ-2( МБИ-2 редкая модель 1952 года, со встроенной системой освещения, выложу чуть позже.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

всем привет! вот опознайте такое чудо , что на фото ниже...

_________________
ЛОМО!

Давным, давно, на работе был у меня очень похожий Цейсс.

1

_________________
ЛОМО!

Микроскоп МБИ-2 1952г.
К сожалению, не удается полностью восстановить микроскоп..
Все механизмы в превосходном состоянии, отсутствуют ручки макро-винтов.
Объективы, не родные.
Реализуемые методы исследования- темное поле (ои-13) ,апланатический конденсоро типа ПК-3 (тип как в МБИ-15) с пластинкой для фазового контраста, метод косого освещения.
Очень интересная модель, копия Zeiss.
Но большого распространения не получила.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Юрий, действительно, редкая и интересная модель. Верх, как я понимаю, от МБИ-3? Или от МБИ-1?
Если подойдут ручки от МБР-1, могу подарить донора.
Про то, что это клон микроскопа от Карла Цейсса, можно было и не писать..., с других мы и не копировали тогда..

Приобрел я себе для начала МБИ-1. Давно мечтал. Судя по заводскому номеру 1959 года выпуска. Хотя качество изготовления в то время было на высоте, побывал он , видимо, в не очень хороших руках. Кое где видны следы от зубила. Винты перемещения столика были очень тугие, смазка исправила положение. Перемещение конденсора тоже очень тугое. Микровинт едва сдвинул, но он быстро разработался. Настораживает то, что тубусодержатель под своим весом сильно опускается. Подложил полоску картона под зубчатую рейку, стало лучше, но слабость этого узла наблюдается. Видимо конструктивная недоработка. А может на салазках смазки много, хотя пальцем снять нечего, хоть и блестит. Объективов видимо стандартный набор-8х, 40х, 90х, и еще какой-то, на котором нет никаких надписей. Увидеть через него что нибудь не удалось. И это не удивительно. Какой-то взор у него мутный, с желтоватым оттенком. Долго на него дышал и тер тряпочкой для очков. Не помогает. Подскажите, что за объектив?

Похож на 40х. А диаметр передней линзы у него как у 40х или ближе к 90х? Если ничего не видно в "сухую", возможно он иммерсионный. Попробуйте в качестве иммерсионной жидкости применить воду. Если изображение будет плохим, то тогда наверное масло надо. Для начала визуально сравните с имеющимися 40х и 90х на предмет сходства. Второе фото это передняя линза? Да, по поводу сползания тубусодержателя, попробуйте покрутить за обе ручки макровинта в разные (противоположные) стороны. В одном случае сцепление ослабляется, а в обратном усиливается.

Диаметр линзы ближе к 90-му. Так что меня настораживает-это непрозрачность этой линзы, по виду как матовая. На снимке она. Через сухой 90-й можно что-то увидеть, а через безымянный ничего не получается. Покрутил по вашему совету макровинт. При этом никаких механических сдвигов не почувствовал, но стало получше. Правда, для съемки зеркалку с кольцами устанавливать всеже придется очень осторожно. Спасибо sigissoft за помощь. Да, еще обратил внимание, что на моем микроскопе барабан стоит под четыре объектива, хотя должен под три.

Мда, непонятно однако, возможно линза и испорчена (расклейка компонентов произошла или масло затекло внутрь). Тут уж наверное без разборки и чистки не обойтись. И то может не помочь, если линзы расклеились. Но без опыта разбирать объектив не советую. Большая вероятность, что придётся потом его просто выбросить (нужна юстировка после сборки). Ну и не велика потеря с другой стороны. Объективы к микроскопам ЛОМО нынче не так уж и дороги. Купите 3,5х0,1 для полного диапазона увеличений и будет порядок. К стати, 90х не сухой, обычно это маслянная иммерсия (чёрный ободок и обозначение МИ на корпусе). На МБИ(МБР) 1-3 и Биоламах всегда револьвер на 4 объектива. Часто в четвёртую дырку заглушка вкручена. То, что не проварачиваются ручки макровинта в разные стороны тоже странно. Они даже в старых школьных микроскопах проворачиваются. Этим и регулируется тугость хода макровинта.

Оно то фиг с ним, не очень жалко. А вот по интернету покупать уже страшно. Хотя не так они и дороги, при случае можно купить. А что 90х иммерсионный я знаю. Чайник конечно, но не до такой же степени.

Ну, раз через безимянный объектив ничего не видно, то можно его и разобрать попробовать. Всё равно выкидывать. А так будете знать "как устроен паровоз".
Только линзы аккуратно надо вытряхивать, чтобы запомнить их правильное расположение. Может и удастся почистить. Опыт тоже ни от куда не наберётся. В этом деле главное аккуратность. Собирают-то их не боги. Если удастся почистить, то я Вам посоветую как в домашних условиях выполнить юстировку.

МБС-10, Биолам Р-11 (Препаратоводитель СТ-12, Осветитель ОИ-32, Конденсор темного поля ОИ-13, Набор для метода фазовый контраст КФ-5, объективы: план 9Х0.20, 40 0.65, МИ 90 1.25, ВИ 40 0.75, окуляры: компенсационные - 15, 7).

Наших прибыло
Ещё пару лет и можно открывать МИКРОКЛУБ

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Это так принято представляться? Фу ты, а я и не знал. Чайник хромированный китайский.