Астрономия и микроскопия

Если хорошенько озаботиться охлаждением, то 5 ватт с однокристального можно выжать. Но для длительной работы не лучший вариант, и спектр может «уплыть».

Зачем вам такая мощь?


Кстати, а чем сборка плоха? При освещении по Келеру понятно - важна равномерность освещения (особенно при съемке), отсутствие паразитных отражений и т.п. Но имеет ли это большое значение для люминесценции? Ведь вроде как направление вторичного излучения не зависит, откуда пришел возбуждающий свет. Т.е. можно возбуждать даже рассеяным - это к вопросу о равномерности. А паразитные засветки всеравно исключаются с помощью запирарающих фильтров. Такие рассуждения. Верно ли? Если так, то сборка ни чем не хуже монокристалла. Какие мнения, товарищи?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

В том и дело, что ничем она не плоха. Просто все пытаются встроить ее в том же положении, что и обычный диод - а это не нужно, и более того, совершенно неправильно. Для люминесценции желательно более-менее равномерно освещенное поле, это да, но его можно достичь со сборкой легко - надо лишь расположить светодиодную сборку как можно ближе к объективу, ограничить конус света рассеивателем (критическое освещение). При этом максимальна интенсивность и минимальна паразитная флуоресценция оптических частей микроскопа.
Т.е. Диодную сборку лучше всего разместить на самом делительном кубе.

Все равно тело свечения фокусируем и в центр выводим. С монокристаллом это легко. На сборках кристаллы мелкие, при фокусировке получаем кучу ярких точек. Люминесценция по полю зрения получается неравномерная.
А насчет мощи, уважаемый player13cccp конечно лишка хватил, 3 Вт вполне достаточно.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Спасибо.
Я тоже смотрел , не нашел , только в виде 4 кристаллов. 10 ват на 400nm у меня есть , а вот на 365 пока не видел , хотел попробовать люминисценцию на этом диапазоне.
Не совсем согласен , что мощности много (лампа то стоит 250 ват) . Синий светодиод (10 ват)ставлю примерно на 1-1.5 ампера , приходится и на 2 ампера , чтобы ярко было.
Обычный светодиод 10 ват , холодного свечения , с трудом хватает , на максимуме (у меня ограничение 2.2А) , для комфортного просмотра.
У 10 ват кристалл больше ,что хорошо.
ИМХО.

Здесь путаем электрическую мощность и световую, лучше не Ваттами мерить, а люменами. 10 ваттный светодиод около 1000 люмен выдает, а сколько выдает ДРШ? И на каком оборудовании это установлено, что 10-ваттного светодиода не хватает? На ОИ-28 и ОИ-30 одноваттного светодиода 400 нм у меня было вполне достаточно, а белый десятиваттный работал хорошо если на треть-половину мощности, и всё светилось, всё было видно.

Посмотрел, ДРШ-250 выдает 12500 люмен.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Оборудования не надо , есть глаз , 10 ватный 400nm выдает всего около 100 люмен (на сайте так написано). У меня 10 ватного только достаточно было (на 400 nm) , не то что 1 ватного , но кому как.
Да я не спорю , мне нравится свет с запасом .
Не спроста же лампа выдавала 12500 люмен.

На 365 нм я ставил, не впечатлило, видимо оптика эту длину плохо пропускает. 395-400-405 нм светодиоды дают лучшую картинку.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Попробую заказать светодиод на 3-5 ват , такие есть на 365 nm. Посмотрим как оно.

Повторю просьбу. Может быть кто-то имеет возможность измерить (или знает) размеры байонета у головы ТРН-1 от Поламов или подходит ли она к Биоламам и МБИ?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Если вы имеете в виду тринокуляр от полама , то спокойно подходит к биоламам , мби.
Только она на 190 мм

Да, тринокуляр. Спасибо.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Подскажите пожалуйста, начиная с какой примерно апертуры будет заметна явная разница между критическим освещением и по Келлеру?

На объективе 40х 0,65 уже хорошо заметно, на критическом освещении изображение как будто смотришь на лист бумаги с нарисованными клетками (речь о мазке крови, окрашенном) а на келлере лейкоциты как бы изнутри светятся, более контрастное изображение.

Если учесть, что белые светодиоды делаются на основе синих/фиолетовых/УФ кристаллов (с белым люминофором), то скорее всего такие существуют (т.е. просто без люминофора). Наверно, найти их посложнее, чем белые. Как сказал Дмитр: "тщательнее нужно"

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.