Solar писал(а):
Формально верно, но с цифровыми камерами понятие увеличения бесполезно на практике. Вы рассчитали увеличение на матрице. В нем был бы какой-то практический смысл, если бы вы смотрели на экранчике такого же размера. Не стоит строить прямой аналогии с визуальным наблюдением через окуляр. Представьте, что вы сделали снимок. Смотрите его на компе, затем скинули на мобильник и решили вывести на телевизор. Вот и какое увеличение? В каждом случае разное. Так создается только путаница.
Лучше ориентироваться на размер поля зрения. Т.е. добиваться не увеличения, а поля зрения, как в окуляре. Тогда будете получать изображения на любых экранах, похожие на картинку в окуляре.
Теперь все понятно
,я думал что раз я получу на маленькой матрице в 400 раз увеличенное изображение то на экране монитора оно будет еще больше и это будет хорошо,но похоже что тогда все дело упрется в разрешающую способность оптики,правильно?
Увидел схему микрофотонасадки МФН-12 по схеме изображение с окуляра микроскопа прямо проецируется на пленку ,а в моем случае на матрицу ,получается нужно что то вроде переходной трубки и камера с матрицей подходящего размера ,такого ,какой будет размер поля в точки проекции на матрицу или этот вариант имеет какие то недостатки ?