Solar писал(а): Алексей Лк писал(а): там диаметр круга света из лампы примерно 2.5см (или 4, сейчас уже не помню). Самый большой выходной зрачок из моих объективов это 16 мм в диаметре у ЛОМО 10х/0,50. А из всех мне известых - 18 мм у Никон 10х/0,45. Это гигантские зрачки по сравнению с большинством других объективов. У вас слишком малая часть света попадает в объектив. Настройте осветитель привильно. Либо вы где-то тупите, либо осветитель неисправен. Не поверю, что на стром Лейтце нельзя спроецировать дугу лампы в ЗФП объектива. Лампа и/или хоть одна из линз должна перемещаться вдоль оптической оси. Что за стрелки возле элемента 5 на втором рисунке? Приведите подписи к номерам на первом и втором рисунках.
Спасибо, то же сейчас склоняюсь к мысли что в классический окуляр будет слишком мало света попадать. Правда вы, Solar, пишите про объектив. К коллектору ртутной лампы должен быть обращен окуляр, а не объектив, а у окуляра диаметр наружней линзы на сантиметры идет (у Olympus очень широкие окуляры есть на 4-5см в диаметре).
Вообще я все более и более утверждаюсь в мысли что у оптического тракта схема обычного микроскопа с широченным окуляром (ближе к ртутной лампе, для улавливания максимума света), тубусной линзой посередине и объективом на выходе (к кубу, где объектив тракта дает конус света). Просто это инвертированная схема, и свет входит в окуляр и выходит из объектива. Ради интереса в ближайшие дни даже проверю, дает ли он четкую картинку как обычный микроскоп, если поместить его на штатив микроскопа с подсветкой.
Дугу лампы как раз можно спроктировать, яркий ртутный центр лампы выстаивается регулировочными винтами по центру оптической оси без всяких проблем. Без объектива настройка идет по белому листу на предметном столике, винтами до тех пор, пока на белом листе не появится максимально яркий зеленый (в зависимости от фильтра) круг с пиковой точкой в центре (одной, потому что вначале всегда бывает рассинхрон, и точка центрируется винтами и фокусируется регулировкой зеркала позади лампы). Яркая точка посреди равномерно освещенного круга света и есть центр лампы, там даже контуры цоколя по краям и электроды видно (по ним такмже легко понять про смещение лампы). Все регулировочные винты находятся на Lamp-house (не на оптическом тракте), и у них довольно маленький ход. Есть же инструкция по настройке, ей я и пользуюсь. На Olympus BX51 фокусировочные винты лампы то же находятся на Lamp-house.
Если бы ртутная лампа была не по центру оси, там бы вообще ничего не было видно. Я прикрепил фото картинки (срезы разные, картинки без обработки, только разные параметры по цвету в камере, и по регулировке яркости и экспозиции во время съемки, маркер один и то же), которая видна в Leitz и Olympus, если бы лампа была смещена, то картинка была бы совсем совсем тусклой или еще какой то дефектной.
Камера к сожалению не передает разницы, и по фото картинка выглядит почити одинаковой - но в окулярах разница хорошо видна, и на Olympus BX51 изображение гораздо четче и контрастней, особенно если речь идет о мелких деталях. На Leitz оно более тусклое и менее четкое. Может я загоняюсь, может все дело в разнице в фильтрах и внутреннем чернении, может и так все нормально, но очень бы хотелось дотянуть Leitz до Olympus. Я проверю еще с Semrock фильтром картинку, но фильтр придет ко мне через месяц, на раньше. А пока мне бы хотелось проверить все остальные варианты.
Мне известно, что на некоторых моделях Lamp-house (неизветные мне фирмы, сужу по фото в разрезе из книг) есть еще третья регулироваочная ось, которой нет на Leitz и Olympus. Не спроста она там есть, и вот поэтому мне и интересно проверить - а как будет сказываться влияние этой оси. Может и ничего не изменится.
| Вложения: |
Комментарий к файлу: Olympus BX51
499B36F0-8337-4E18-80B9-90E96E045E06.jpeg [ 195.27 КБ | Просмотров: 7961 ]
|
Комментарий к файлу: Leitz Laborlux S
71B51975-8FF6-4530-A1A6-E84909E30ADB.jpeg [ 184.07 КБ | Просмотров: 7961 ]
|
|
ручка смены кубов