А не кисло так за Лабофот 2к долл на ebay.

Вот, просматривая недавно изготовленный постоянный препарат из пробы планктона обнаружил я вот такую "красавицу" :
Trichobilharzia ocellata?
-----------------------------------
Наблюдая данную пробу планктона в живом виде, я вначале подумал, что это какой-то вид нематод, коих бесчисленное множество, хотя сразу возник вопрос: откуда нематоды в поверхностном слое воды, да ещё в значительном количестве? Всё прояснилось после окраски( анилиновый синий), сразу что пришло на ум - это церкарии, промежуточная(личиночная) стадия паразитических трематод( сосальщиков), самый известный из которых - печёночный сосальщик, но у него хвостик без вилочки. В данном случае, речь идёт о сосальщиках поражающих водоплавающих птиц, но нападать именно эти церкарии могут и на человека, вызывая кожные дерматиты.
Вот только что, на немецком форуме прочитал, что данный вид Trichobilharzia ocellata поражает уток, и буквально сегодня, на том месте, где я брал пробу воды, я как раз и обнаружил стаю уток. -http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=9865.0
Также картинки в Гугле Cercariae

А не кисло так за Лабофот 2к долл на ebay. Про мошенников лучше администрацию Авито уведомлять, хотя он может сказать что у него такой же микроскоп и он просто оттуда описание взял, а серийников нет.

Фото, что на Авито, что на ebay абсолютно одинаковые! А Лабофот - микроскоп модульной системы, идентичных Лабофотов нет в природе.

Так фото тоже многие берут с чужих описаний поскольку свои делать лень.

Нет, не кисло , с теми объективами - цена справедливая. Правда, я за свой Nikon Labophot 2 отдал 350 долларов. Результат следующий, из моих ранних записей:

Фото церкарии сделано с помощью Nikon Labophot, микроскописты -любители данный микроскоп хвалят.

Оно уставшее на вид, так что пусть сами у себя покупают за эти деньги, $350 еще куда ни шло за древность такую.


Если он исправен то почему нет. Но я как то с одним светилом общался (фамилию называть не хочу) так мне сказали, что со временем клей усыхает/проседает в оптических узлах в любом микроскопе и первоначальное качество изображения теряется. Потому, по моему мнению, $2k смысла точно платить нет.

Ну, а если серьёзно, то да, возможно, уставшее на вид(Ваши слова), действительно - Labophot(на фото) первого поколения(единственно, прошу прощения, никаких ссылок я давать не буду, кому интересно - сам всё найдёт). И сама серия Labophot - далеко не безупречна( слабое звено - рейка конденсора). Но тем не менее, данный тип микроскопа - более чем достойный, и не просто так основным рынком сбыта данной марки микроскопа от Nikon, а именно: Nikon Labophot 1( на фото) Nikon Labophot 2( эта модель есть у меня ) - были тогда США, кое-что тогда на излёте СССР в середине, в конце 80-ых годов попало и к нам. На знаменитом британском сайте по микроскопии: http://www.microscopy-uk.org.uk/, касательно Nikon Labophot - ну все косточки перемыты от и до! Модель более чем достойная( с определёнными оговорками)! Ну а если для Вас это древность, то никто ведь Вас не неволит купить современные микроскопы Nikon серии Lambda , у богатых свои причуды!

Да, да, МБИ-3 пограничники конфискуют, верим.