| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| Это вообще ЛОМО? http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=11113 |
Страница 4 из 4 |
| Автор: | Solar [ 25 янв 2022, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это вообще ЛОМО? |
На лоб вам налепил патент. Вот че. Ваши комментарии. |
|
| Автор: | proton [ 25 янв 2022, 04:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это вообще ЛОМО? |
Solar писал(а): На лоб вам налепил патент. Вот че. Ваши комментарии.  masana писал(а): "В качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства". Ему явно не доходит, что такое патент на промышленный образец. И пофиг на разъяснение Роспатента.  amphicyon писал(а): (который, впрочем, тоже китай) Выфсёврети!!11
|
|
| Автор: | masana [ 25 янв 2022, 07:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это вообще ЛОМО? |
Скоро весна. Толиещебудет Глянул историю, ведь нормальный был же сначала: Solar писал(а): Лично я тоже недавно выбирал микроскоп "для души". Хотел непременно с тубусом на бесконечность. По этому параметру ну никак не удалось вписаться в бюджет до 40 тыс. БУ не тоже не хотел. По множеству параметров мне подошел ЛОМО Микмед-6. Настораживало только одно - сделано в России. По ТТХ все ОК, но опасался "топорного" исполнения. А когда получил - он меня не разочаровал (при том что дотошно придирчиво с ним знакомился). Но через год был неосторожен в своих желаниях Solar писал(а): Аппетитно выглядят эти яйца вонючки однако. Я тоже про роллы подумал. После довольно продолжительного инкубационного периода : Solar писал(а): Чпокнутый анальный затейник ищет друзей. Интересно, почему на форуме по микроскопии? Видать, совсем отчаялся. Будет осторожны при изучении микромира
|
|
| Автор: | СашаЛ [ 25 янв 2022, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это вообще ЛОМО? |
Куда я попал ? на форум сапожников? Развели бардак  модератор Ау-у-у
|
|
| Автор: | Solar [ 25 янв 2022, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это вообще ЛОМО? |
masana матюкается, и удивляется, почему матюкаются на него - ну просто сказочный долбоёб
|
|
| Автор: | Solar [ 25 янв 2022, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это вообще ЛОМО? |
А яйца вонючки классные. Как бы эта фраза ни представлялась испорченным недоумкам. |
|
| Автор: | Solar [ 27 янв 2022, 02:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это вообще ЛОМО? |
А чего еще ждать от Amphicyon Псаковича. Три года прошло, а ответа по 60х, как не было, так и нет. Написать то он может, что видел такие на али. Но ведь чтобы предъявить лот, надо же видеть оригинал. А он такого объектива, скорее всего, не видел даже на картинке (я уже не говорю, что работал с таким). Но это же не помеха для Amphicyon Псаковича ляпнуть, вякнуть и побежать дальше amphicyon писал(а): Это китайский обыкновенный микроскоп, заказанный ЛОМО, никаких разработок ЛОМО в нем нет. Не о чем тут спорить. Время шло... На али появились штативы... Это предлагается схавать как неоспоримое доказательство. Угу, али - это "аргумент". А патент - нет (ну точнее он его тупо "не видит"). Да, как выше писал Mildi, могли запатентовать катайский штатив, если они первые в РФ додумались до этого, и китайцы не притормозили их, т.к. это мешало бы другим российским заказчикам. Ну ладно, допустим сперли у китайцев и присвоили себе авторство и приоритет. А вариант, что не сперли, мы даже не рассматриваем. Конечно, "о чем тут спорить". Где это видано, чтобы российский патент был настоящим. И где это видано, чтобы китайцы использовали чужие разработки. Ай да amphicyon, ай да псакин сын  На самом деле, как вариант, могли просто заказать производство в Китае, как это делают западные и японские фирмы. А китайцы использовали налаженное производство для выпуска продукции сверх заказа для продажи под своими брендами или ноунеймами. Как вариант, могут продавать изделия, забракованные в ОТК заказчика. Да и просто могут спереть чужую разработку. Китайцы никогда не стеснялись этого делать. Но для amphicyon все это не имеет никакого значения. Он может упорно утверждать, как будто свечку держал. Но полезной информации - ноль. Просто amphicyon - трепло. |
|
| Автор: | Mildi [ 27 янв 2022, 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это вообще ЛОМО? |
Патентовать товар который разработан и произведен другим производителем это вполне нормальная практика для отсечения конкурентов. Данные нюансы оговариваются на этапе заказа производства. Поэтому именно этот патент вообще никак не подтверждает что этот штатив разработка ЛОМО. Он говорит только о том что в течении его действия этот штатив в России могли продавать только ЛОМО. Поэтому в данном случае спор бесполезен, нет никаких фактов подтверждающие чье либо авторство на разработку этого штатива. И не забывайте в это время у ЛОМО стали появляться конкуренты которые начали называть микроскопы схожими с ЛОМОвскими названиями. |
|
| Автор: | masana [ 27 янв 2022, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это вообще ЛОМО? |
Даа, конечно все это на ЛОМО разработано. Именно поэтому на сайте ЛОМО нет ни одного фото заводского цеха  Остальное - по ссылке https://pikabu.ru/story/lomo_vzglyad_iz ... 8#comments |
|
| Автор: | Solar [ 28 янв 2022, 01:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это вообще ЛОМО? |
Уж ни amphicyon ли псакин сын под ником INK81 клянчил нужный ответ? Но обломался. Как раз три года назад, когда пристебался в теме про цветочную пыльцу, мол "низя писать ЛОМО" при описании оборудования. Когда он затруднился ответить, на чем основано его "мнение".Вложение: Безымянный.png [ 35.85 КБ | Просмотров: 1918 ] П.С. кетай - видим. кб микроскопии и завод - не видим
|
|
| Страница 4 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|