Что скажете по поводу такого варианта?
| Вложения: |
|
image (3).jpg [ 63 КБ | Просмотров: 3033 ] |
|
image (2).jpg [ 141.86 КБ | Просмотров: 3033 ] |
| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| Сколхозил дилетантскую подсветку. http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=11123 |
Страница 2 из 4 |
| Автор: | proton [ 02 фев 2022, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
Марк Запорожье писал(а): Все что нашел сегодня- человек из Одессы продает вот такие осветители. Есть ли там регулировка яркости, пока мне не ответил. Судя по фото, нет.Цена приемлемая, но будет ли толк от этого девайса? Поищите на барахолках родные ОИ-31 или ОИ-32. Или если охота Келлер то ОИ-19. Они не часто но бывают на ОЛХ, а нет то можно на Авито купить или на тут на форуме но не все продавцы хотят отправлять в Украину. Создайте тему в барахолке кто то да откликнется рано или поздно. |
|
| Автор: | Марк Запорожье [ 02 фев 2022, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
Поищите на барахолках родные ОИ-31 или ОИ-32. Или если охота Келлер то ОИ-19. Благодарю за совет. Буду искать. |
|
| Автор: | proton [ 02 фев 2022, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
Марк Запорожье писал(а): Поищите на барахолках родные ОИ-31 или ОИ-32. Или если охота Келлер то ОИ-19. Благодарю за совет. Буду искать. Создайте тему вот тут "Куплю осветитель....." активность на барахолке невысокая но думаю кто ни будь да откликнется. viewforum.php?f=17 На авито сейчас есть ОИ-19 и ОИ-32 но цена не радует. https://www.avito.ru/rossiya?q=%D0%9E%D ... 0%BB%D1%8C Еще совместим ОИ-35 но думаю не стоит его брать по той цене какую за него просят. https://www.avito.ru/novosibirsk/kollek ... ion=621540 |
|
| Автор: | Марк Запорожье [ 02 фев 2022, 21:00 ] | |||
| Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. | |||
Что скажете по поводу такого варианта?
|
||||
| Автор: | xman [ 02 фев 2022, 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
Марк Запорожье писал(а): Что скажете по поводу такого варианта? Нечего сказать, пока не будут указаны как минимум мощность лампы или ток светодиода, и оптическая схема устройства. Впрочем для простых наблюдений напросвет скорее всего потянет. Вообще в данном изделии главное корпус и крепление на микроскоп. А внутренности довести до ума вам поможет любой радиолюбитель по месту жительства. Кстати на вашем микроскопе есть конденсор с диафрагмой? |
|
| Автор: | Марк Запорожье [ 02 фев 2022, 21:47 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. | ||
Кстати на вашем микроскопе есть конденсор с диафрагмой?[/quote] Конденсор с диафрагмой на моем "Биоламе" есть, но те, что шли без дополнительной откидной линзы и светофильтра. Скажите, это большая проблема? Или любителю и без них вполне обойтись можно?
|
|||
| Автор: | xman [ 02 фев 2022, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
Похоже это конденсор КОН-3 с открученным откидным блоком. У себя я тоже открутил насовсем, и переделал для крепления светильника: viewtopic.php?p=117696#p117696 Откидная линза нужна только для объективов и окуляров, дающих вместе совсем малое увеличение. Если свет и так покрывает всё поле зрения, значит линзу не требуется вводить. Светофильтр при необходимости можно заменить светодиодом нужного цвета, так даже лучше. |
|
| Автор: | Марк Запорожье [ 02 фев 2022, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
Откидная линза нужна только для объективов и окуляров, дающих вместе совсем малое увеличение. Если свет и так покрывает всё поле зрения, значит линзу не требуется вводить. Благодарю, вы меня успокоили. Кстати, вот я часто использую объективы 3.7х и 5х с широкопольным окуляром 10х. Эта кратность 37х и 50х относится к "совсем малым увиличениям" или уже нет? |
|
| Автор: | masana [ 03 фев 2022, 01:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
Марк Запорожье писал(а): Откидная линза нужна только для объективов и окуляров, дающих вместе совсем малое увеличение. Если свет и так покрывает всё поле зрения, значит линзу не требуется вводить. Благодарю, вы меня успокоили. Кстати, вот я часто использую объективы 3.7х и 5х с широкопольным окуляром 10х. Эта кратность 37х и 50х относится к "совсем малым увиличениям" или уже нет? Можете верхний колпачек скрутить с кон3, будет апертура 0,3, но это не точно 
|
|
| Автор: | proton [ 03 фев 2022, 03:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
Марк Запорожье писал(а): Что скажете по поводу такого варианта? Набраться терпения и купить родное. Марк Запорожье писал(а): Конденсор с диафрагмой на моем "Биоламе" есть, но те, что шли без дополнительной откидной линзы и светофильтра. Скажите, это большая проблема? Или любителю и без них вполне обойтись можно? Это не очень хорошо, с линзой на малых увеличениях намного удобнее. Лучше купите себе родной КОН-3 - цена вопроса ~250-300 грн. Если на конденсоре внизу отверстия нет под крепление откидывающейся линзы и отверстия под столбик ограничителя поворота, у вас не разукомплектованный конденсор родной КОН-3 от Биолам С/Р/Д, а от более ранних моделей Ломо - например от МБР-1. https://scopica.ru/proj/dvuhlinzovyiy-kondensor-kon-3/ |
|
| Автор: | xman [ 03 фев 2022, 09:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
Марк Запорожье писал(а): Эта кратность 37х и 50х относится к "совсем малым увиличениям" или уже нет? Об этом было выше: Если свет и так покрывает всё поле зрения, значит линзу не требуется вводить. Какой смысл повторять? Положите кусок бумаги на предметный стол, сфокусируйте микроскоп на ней, и оцените равномерность освещения. |
|
| Автор: | Марк Запорожье [ 03 фев 2022, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
Это не очень хорошо, с линзой на малых увеличениях намного удобнее. Лучше купите себе родной КОН-3 - цена вопроса ~250-300 грн. Если на конденсоре внизу отверстия нет под крепление откидывающейся линзы и отверстия под столбик ограничителя поворота, у вас не разукомплектованный конденсор родной КОН-3 от Биолам С/Р/Д, а от более ранних моделей Ломо - например от МБР-1. https://scopica.ru/proj/dvuhlinzovyiy-kondensor-kon-3/[/quote] Благодарю, отверстие есть. Нашел в продаже отдельно линзу, скоро приедет. |
|
| Автор: | Марк Запорожье [ 03 фев 2022, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
Положите кусок бумаги на предметный стол, сфокусируйте микроскоп на ней, и оцените равномерность освещения.[/quote] Спасибо за совет,так и сделаю. |
|
| Автор: | masana [ 03 фев 2022, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
Не нужна Вам эта линза. С ней со стандартным осветителем ОИ-31,32 конденсор не будет перемещаться. Да и с китайским наверное будет то же самое. |
|
| Автор: | amphicyon [ 07 фев 2022, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
Откидная чечевицеобразная линза нужна, чтоб не откручивать верхнюю линзу. Если откидной нет, то можно открутить вехнюю линзу, которая в черной оправе, и использовать конденсор без нее. Это нужно для объективов до 4x. Вместе с откидной линзой в конденсоре должен быть и держатель фильтров. Он гораздо полезнее линзы. |
|
| Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|