Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Сколхозил дилетантскую подсветку. http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=11123 |
Страница 4 из 4 |
Автор: | Марк Запорожье [ 11 фев 2022, 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
masana писал(а): Нет, слишком длинная и вы будете светодиоды видеть. Должгна быть матовая колба.
Вот такая. Поищите в магазинах. У нас в Леруа мерлен - по 47 рублев. До 40 объектива вполне себе светит, не греет и фильтр не нужен. Цитата: Понял, куплю обязательно. |
Автор: | Марк Запорожье [ 13 фев 2022, 21:05 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. | ||
Лампочку светодиодную для осветителя нашел вот такую. Вроде нормально.
|
Автор: | Vasandr [ 19 июн 2022, 00:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
Вопросу про бюджетную и компактную подсветку я уже посвятил многие часы размышлений и родил такую мысль - использовать два конденсора обращенных попами друг к другу + светодиод на 3 вата (можно и на 10, если пытаться темное поле делать или фазовый контраст), Светодиоды типа звездочек CREE (настоящие лучше, но и китайские подделки тоже хорошо идут) + китайский драйвер с регулировкой по току. При этом в качестве нижнего, выполняющего роль коллектора, лучше найти конденсор с небольшой апертурой, типа оного от КФ-4 или просто кон-3 без фронталки. Теоретически их можно вплотную друг к другу поставить нет никаких причин их разносить на треть метра или более... Можно также попробовать приклеить светодиод чем-нибудь подходящим к фронталке КОН-3 - тем же полиакрилатом или УФ-клеем - лишь бы не текло от нагрева и преломление имело подходящее. Т.е. канадский бальзам не прокатит. Пока сам такое не реализовал, в силу отсутствия острой нужды, Но есть реальные причины попробовать. |
Автор: | ИНО [ 06 окт 2023, 00:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сколхозил дилетантскую подсветку. |
СашаЛ, рскурочивая светодиодные экономки, Вы были в полушаге от решения проблемы не токько нижней подсветки, но и верхнебоковой: Светить с боку или с обоих боков, чем хочешь - опалесцирующий рассеиватель от дешманских лампочек (которые дохнут через год максимум) невероятно эффективен как по качеству рассеивания, так и по свтопропусканию. И при этом крайне легко обрабатывается. Когда-то давно, еще не будучи зарегистрированным пользователем данного форума, посматривал на осветитель Белых, теперь же считаю что мой скромный вариант не хуже. Для ну вообще ровного и мягкого света можно сделать батарею из нескольких рассеивателей от лампочек разного размера - подобный вариант много лет считается самым крутым на photomacrography.net, но там его из какого-то иного материала делают (я так и не понял, из какого). Но это уже для особых эстетов, а мне для работы (фотографированию мелких насекомых для публикаций в научных журналах) и одного хватает (вернее, по одному на каждый диаметр объектива). Здесь источник света находится в направлении левого нижнего угла изображения. Тем не менее, и с других направлений объект освещен немногим менее ярко. Если бы стояла задача осветить равномерно, то достаточно было бы 2 - 3 ламп с разных сторон. Но в данном примере она не стояла так как надо было передать форму. Если бы вместо этого я пользовался кольцевым осветителем, то пришлось бы выпаять из не него часть диодов, а потом снова впаять. И так каждый раз при смене задачи Или же сразу делать кучу версий с разным расположением диодов. В общем, как ни крути, а с моим вариантом геморроя на порядок меньше. |
Страница 4 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |