Астрономия и микроскопия

Кто то давеча распинался тут по поводу "ржавого говна от Ломо", а теперь сам купил ржавый Цейс и даром что револьвер сверху весь рыжий но с виду оказывается такое ничего, пойдет.

У Цейса, даже ржавого, у него коэффициент втюхиваемости намного выше, чем у нержавого ЛОМО - понимать надо!

Не завидуй хохолик, просто погугли цену одного объектива на Авито
Про материал револьвера тебе ниже написали. Он даже у ЛОМО латунный

Сильно расстроитесь, если это бронза, а не ржавчина?

Не-не теперь то мы знаем, кто здесь настоящий хохолик-криптобанлдеровец - даже микроскопами тайные знаки единомышленникам подает:



Ну а Цейс на то и Цейс, чтобы стоить. Чего уж там гуглить.

На бронзу не похоже, но если таки бронза то густо посыпанная ржавчиной. Что вполне характеризует условия хранения и наводит на размышления об общем состоянии прибора. И если бы известный персонаж не трындел много про ржавое Ломо и не делал прочих дебильных выпадов относительно других участников форума то можно было вообще не обратить внимания на сей факт - купил и купил делов то. Но поскольку это не так, то приходится шкодливое животное макать носом в собственное говно, которое оно тут раскидывает в разных топиках с завидным постоянством.