Астрономия и микроскопия

Самое плохое, что смартфоны в этом плане стали .... хуже.
У меня вот предыдущий, с 16 мегапикселей (сонька какая-то, не помню модель) снимала приемлемо, а вот последний с 48 мегапикселей и кучей наворотов - в результате даёт картинку намного хуже - т.е. для публикаций в соцсетях и пр. для просмотра со смартфонов же - "всё типа прикольно", но когда смотришь на экране хотя бы ноутбука - то это катастрофа. При том, что свежий смартфон помимо больших наворотов ещё и стоил раза в два поболе. За такие деньги можно было купить нормальную б/у беззеркалку с небольшим пробегом затвора.

И это не единственный пример, а тенденция. Потому как нельзя пихать на маленькую площадь всё больше мегапикселей, уменьшая их размеры, и ожидать, что из этого получится что-то лучшее. Но обыватели, которые привыкли оценивать качество камеры исключительно количеством мегапикселей - именно на это и покупаются и маркетинг этим пользуется.

Но вы правы, что при этом иногда некоторые выкладывают очень недурные примеры. Но тут множество слагаемых и ключ к этому, я полагаю, в соотношении получаемой проекции и размера пикселя - не так давно обсуждали это снизу страницы по ссылке:
viewtopic.php?f=6&t=11112
и там же ссылка на статью есть и таблица. Т.е. можно в принципе заморочиться и подогнать оптическую систему под имеющуюся матрицу и как-то попробовать привести всё к оптимальному соотношению. Но насколько оно будет действительно хорошим - уже будет зависеть от характеристик компонентов.

+100500
Очень интересные и качественные примеры! Одно удовольствие рассматривать!

В БЗК, если она не имеет электронного завтора, тоже шторки. Но как верно уже сказал А.Н.Крылов - преподъём зеркала - это в общем-то стандартная функция у более-менее продвинутых даже старых зеркалок, и как раз для съёмки макро всю дорогу народ именно такие покупал.
Беззеркалка, конечно, преимуществами обладает в плане и меньшего веса и компактности, но если у неё нет электронного завтора - то проблемы с шевелёнкой +- те же, т.е. важно определить, в каком диапазоне экспозиций, сам "сотряс" и "шлейф" от него, при срабатывании затвора не будет давать смаза при съёмке. Обычно это выдержки в диапазоне 1/4 и длиннее, иногда от 1/5 даже. Либо намного более короткие - порядка 1/125 и короче. А вот всё, что между ними - лично у меня на старенькой БЗК на которую я практически всё снимаю - даёт шевелёнку. И это при съёмке с таймера (разумеется). У разных камер эти значения могут отличаться, но у меня многие знакомые и с зеркалками и с БЗК говорят, что +- тенденция такая же и на их камерах при съёмке "супермакро" и микро, с незначительными отличиями.

Я так делал, только с БЗК, в своё время. В принципе, по крайней мере для "рутинных технических снимков" - работало нормально, с фиксами объективами. Особенно хорошо показали себя макрообъективы (умеренные, до 1:2) с утопленной в корпус фронтальной линзой небольшого размера - есть возможность довольно широко варьировать дистанцию от неё до окуляра. Получалось достаточно прилично. Очень в этом плане мне нравилось использовать вот такой макрообъектив:
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1260.html

А из советских - в этом плане хорошо подошёл Индустар-61 Л/З МС 50 mm f/2.8:
https://lens-club.ru/lenses/item/c_343.html

Немцы используют тонкие, 1-2см толщиной...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Фото adam весьма впечатляют.

Вот здесь можно найти полезную информацию

https://www.mikroskopie-forum.de/index. ... ic=23920.0

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Большое спасибо за ссылку!

Итак, откопал в архивах снятые в 2019 году аншлифы минералов в отражённом поляризованном свете. Микроскоп Epityp-2, смартфон Redmi Note 4.

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf, Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.

Ещё немного пофотографировал для сравнения на Jenamed 2. Препарат поперечного среза клематиса от Михальцова А.И. Объектив - KCJ планахромат 20/0.40.
Как и прежде, быстрее всего получилось сделать фото при помощи камеры (13 Мп) смартфона. При этом изображение получилось не совсем сфокусированным там где мне хотелось. Что в принципе неудивительно для смартфона с его автоматикой.
Окулярная камера Touptek достаточно долго в ручную подстраивалась для соответствия окраске препарата. Автоматически, подобно камере смартфона, она это сделать не смогла. Зато получилось весьма чёткое изображение препарата.
Хуже всего получилось с окулярной камерой ELP-USB4KHDR01 не имеющей ИК-фильтра внутри. Это камера приспособлена мной при помощи адаптера для съёмки видео (фото) вместо окуляра, но для этого пришлось убрать ту её часть, где был этот фильтр. В результате, хоть я в микроскпе Jenamed и установил ИК-фильтр под конденсором, но этого оказалось недостаточно и настроить камеру на соответствие по цветам препарата не удалось.
В результате, фото со смартфона через обычный окуляр получилось самым "живым" и быстрым, хоть и немного не таким чётким как хотелось. Это не удивительно, так как специальной приспособы для удержания смартфона в полной неподвижности во время съёмки у меня сейчас нет.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

В любительской фото и видео микросъемке скорость подготовки обычно меньше имеет значения ,чем качество как по мне. Окулярная камера конечно четче за счет съемки без самого окуляра, но внутренняя оптика бинокуляров вносит тоже свои погрешности в картинку, особенно у советских. И для объективов с конечным тубусом это еще более значимый фактор.
Так что вывод все тот же:
- Если нужна скорость, дешевизна и простота для фото и видео( телефон у всех сейчас и так есть , докупаем кронштейн до 2000 р и все) - то съемка смартфоном через окуляр.
- Если нужно качество фото и видео, и есть возможность потратить больше времени и средств (покупка беззеркальной/зеркальной камеры с хорошей матрицей и доп .аксессуаров, доработка тринокуляра , настройка и дальнейшая обработка RAW и тп) - то используем прямую проекцию на матрицу камеры.
Собственно это все было известно и ранее. ВЕсь вопрос только в том, что кого то с головой устраивает качество первого варианта и ему просто нет смысла заморачиваться над вторым.

_________________
Биолам Р-17, Люмам И 3, PZO mb-30
Комплект КФ-4, ОИ-2, PZO mpi5+kpi2 и куча всего ещё

Согласен с tiger33. Съёмка через окуляр практичней чем простой окулярной камерой. Улучшить результаты полученные смартфонами при съёмке через окуляр вполне могут кронштейны для жёсткого удержания смартфона у окуляра. Какой именно кронштейн наиболее подходит для удержания смартфона и не только его у окуляра? Может кто то из форумчан поделится своим мнением?

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Нашёл более удачное (резкое) фото со смартфона. Почему то его не заметил. Окулярная съёмка смартфоном не так уж и плоха.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Если кто увидит в продаже кронштейны для съёмки через окуляр прошу ссылки сюда скидывать. Пригодится.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Так их вроде на алике на любой вкус и цвет....

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc