Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Раз юмор не зашёл, пусть будет осветитель ОИ-17 http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=11289 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | masana [ 10 ноя 2022, 07:53 ] |
Заголовок сообщения: | Раз юмор не зашёл, пусть будет осветитель ОИ-17 |
Есть пара вопросов по ОИ-17. Мне нужен осветитель отраженного света, который можно прикрутить к микроскопу и таскать с собой на природу. Соответственно он должен быть маленький и незаметный, что то типа ои-1, только под револьвер. Насколько я понял, читая по диагонали руководство к ои-17 в нем стоит линза компенсирующая удлинение тубуса и некие фильтры, обрезающие часть светового потока. Видел фото в соответствующей ветке форума через ои-17, там не очень естественные цвета. Это так? Можно ли фильтры выковырять, если конечно они есть? Обеспечит ли ои-17 лучшее качество картинки нежели китайский фонарик за 100 р. на кронштейне? Понятно, что на х40 фонарик работать не будет, но до х20? |
Автор: | masana [ 10 ноя 2022, 08:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ошибся с разделом ) Пусть будет юмор |
И вообще интересна компактная осветительная система отраженного света на дорожный микроскоп, отличная от фонарика на кронштейне |
Автор: | masana [ 10 ноя 2022, 14:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раз юмор не зашёл, пусть будет осветитель ОИ-17 |
В общем буду рад любым советам, до лета далеко ) |
Автор: | dmi3n [ 10 ноя 2022, 15:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раз юмор не зашёл, пусть будет осветитель ОИ-17 |
Юмор был шикарен, я оценил) По теме - в природе существует очень компактный осветитель Carl Zeiss Jena Epikondensor W. Тут где-то есть моя тема про него. Насчёт ОИ-17 не знаю, а вот у его "старшего брата" ОИ-28 есть съëмный жёлто-зелёный светофильтр (владею таким осветителем). И он, кстати, под револьвер. Хотя великоват, конечно, в сравнении с ОИ-17. |
Автор: | masana [ 10 ноя 2022, 16:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раз юмор не зашёл, пусть будет осветитель ОИ-17 |
dmi3n писал(а): Юмор был шикарен, я оценил) По теме - в природе существует очень компактный осветитель Carl Zeiss Jena Epikondensor W. Тут где-то есть моя тема про него. Насчёт ОИ-17 не знаю, а вот у его "старшего брата" ОИ-28 есть съëмный жёлто-зелёный светофильтр (владею таким осветителем). И он, кстати, под револьвер. Хотя великоват, конечно, в сравнении с ОИ-17. Спасибо, поищу, почитаю. У меня есть ои-21 и фланец из какого то ЗИП для установки на микроскоп с револьвером. Но там не все так однозначно, насколько я понял, и он тоже габаритный. Обычно, если есть настроение просто побродить по лесу с ребенком, я кидаю мбд-1 в небольшой рюкзак, снимая только ст.12. Пока нет времени на эксперименты, могу только почитать или купить и положить в шкаф |
Автор: | Odal [ 11 ноя 2022, 09:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раз юмор не зашёл, пусть будет осветитель ОИ-17 |
masana писал(а): Есть пара вопросов по ОИ-17. Мне нужен осветитель отраженного света, который можно прикрутить к микроскопу и таскать с собой на природу. Соответственно он должен быть маленький и незаметный, что то типа ои-1, только под револьвер. Насколько я понял, читая по диагонали руководство к ои-17 в нем стоит линза компенсирующая удлинение тубуса и некие фильтры, обрезающие часть светового потока. Видел фото в соответствующей ветке форума через ои-17, там не очень естественные цвета. Это так? Можно ли фильтры выковырять, если конечно они есть? Обеспечит ли ои-17 лучшее качество картинки нежели китайский фонарик за 100 р. на кронштейне? Понятно, что на х40 фонарик работать не будет, но до х20? Линза действительно есть, крепится тремя винтиками. А вот под некими фильтрами, похоже, подразумевается дихроичный фильтр, который собственно является светоделительной пластиной. Т.е. ежели охота получить пропускание без вмешательства его, то придётся удалить его и поставить на его место обычное полупрозрачное зеркало или, на худой конец, какой-нибудь эрзац - например, вырезать в размер из тонкого стекла для экрана мобильника. Но смысл тогда в покупке именно ОИ-17 - он ведь и ценен именно своим стеклом. По поводу цвета при съёмке с обычным освещением через ОИ-17 - я не нашёл пока конкретных параметров данного фильтра, но чисто практически пробовал разные источники и получается специфично. Но не так всё ужасно - в РАВ можно ББ поправить довольно неплохо, а для лучшей передачи ББ - перед съёмкой хорошо бы выставить его, сделав замеряющий снимок (если ваша камера поддерживает возможность выставить ББ по замеряющему снимку) серой карты или какого-либо её аналога. С китайским фонариком на кронштейне для падающего света сравнение некорректное, как и с любым другим источником падающего или любого другого света, кроме отражённого, так как специфика отражённого света совсем иная, нежели других методов освещения. Будет ли "работать фонарик" при каких кратах - зависит от рабочего расстояния. Если у вас объективы с "обычными" рабочими расстояниями, то и при 20х и даже при многих объективах 10х у вас угол падения света будет слишком мал - это даст сильные тени и неравномерность освещения. С одной стороны, получите более выраженный рельеф объекта, но при малых углах падения света, весьма вероятны провалы в тенях, и сложности с правильной экспозицией (если снимать) - так как вершины рельефа объекта будут бликовать и довольно сильно - если у фонарика не будет матового фильтра, то получите на снимках "выбитый белый" и блики на вершинах рельефа. Даже если говорить просто о визуале - лучше, когда объект не "видит" напрямую "голый светодиод" фонарика - так-то вроде и ничего, но глаза устают от такого. Хотя, много зависит и от объекта наблюдения. С некоторыми вполне и ничего может быть. Для падающего света желательно иметь рабочее расстояние объективов ну хотя бы 7-8 мм. лучше 10мм и более. При меньших - уже такие компромиссы получаются, что рассчитывать можно скорее на ситуацию "что-то видно, будь щаслив", как однажды метко было сказано одним участником раздела. |
Автор: | Mildi [ 11 ноя 2022, 09:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раз юмор не зашёл, пусть будет осветитель ОИ-17 |
Как вариант ОИ-1 использовать, правда он только СП. |
Автор: | masana [ 11 ноя 2022, 10:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раз юмор не зашёл, пусть будет осветитель ОИ-17 |
Odal, спасибо за развернутый ответ. Сэконимили мне 1000 на ненужную железку и избавили от возни с продажей 10 0,40 Л. Видимо, если устроит ОИ-21, то придется искать донора и обрезать под корень |
Автор: | masana [ 11 ноя 2022, 10:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раз юмор не зашёл, пусть будет осветитель ОИ-17 |
Mildi писал(а): Как вариант ОИ-1 использовать, правда он только СП. Ои-21 наверное? Ои-1 вроде для монотубусов. |
Автор: | masana [ 28 фев 2023, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раз юмор не зашёл, пусть будет осветитель ОИ-17 |
Лампа какая, груша? Спилите верхнюю часть , проведите эксперимент |
Автор: | Odal [ 28 фев 2023, 21:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раз юмор не зашёл, пусть будет осветитель ОИ-17 |
Ну типа того. Так я ж говорю, другими всякими тоже пробовал - и сборками, (в т.ч. лампой со снятым рассеивателем + добавление плоских фильтров) и одиночными диодами разного малёк размера, и со сферической "каплей" на них, и "плоские", и разные лампы, и оптоволокно. И оптимум пока получился именно с матовым сегментом сферы. Таких пробовал светодиодных две лампы - разного малость диаметра и с разным коэффициентом цветопередачи и цветовой температурой - они дали наилучший результат. Т.е. вырисовывается некоторая закономерность, вроде бы. Или, по крайней мере, тенденция. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |