Астрономия и микроскопия

Здравствуйте, решил сделать переходник для чтобы установить зеркалку на микроскоп нужны советы. 1 фото со старой мыльницы canon через окуляр от мбс 1 8Х, другие фото с зеркалки кроп 1.6 через самодельный переходник в вставленный в переходник м-42 eos . на фото с мыльницы лучше четче . Решил заказать переходник на 3д печати так как из манжеты прогибается и ходит в лево вправо. Вопрос чтобы уменьшить изо нужно увеличить или уменьшить высоту переходника ?

доп фото

Наиболее близкое к расчетному положение будет, если засунуть тубус микроскопа внутрь байонета как можно глубже, лишь бы зеркало не задеть и контакты байонета не закоротить. Наименьший масштаб изображения тоже в этом положении. Только сам микроскоп не пилите

Ага спасибо скажите ещё такой вопрос а можно ли нужноли ли уменьшить внутренний диаметр (переходника) так сказать отсечь лишние, для улучшения картинки или не надо

Смотря как сделаете. Внутренний диаметр больше 23.2 точно смысла не имеет делать, торец и внутреннюю поверхность зачернить обязательно нужно, в идеале еще на внутренней поверхности перед чернением нарезать резьбу - неважно какую, она уменьшит отражение от стенок. Проблема может быть в другом. Если объективы этого микроскопа рассчитаны на применение компенсационных окуляров, то нормальной картинки при прямой проекции не получится. Если окуляры и объективы точно "родные" (именно от этого микроскопа) - выньте окуляр и посмотрите через него на монитор с белым фоном или на белый потолок. У компенсационного окуляра край поля зрения будет с цветной каемкой, обычно синего цвета.

Вот такой прототип Думаю может такой напечатать. но есть проблема не умею в моделирование,Скажите есть готовые модельки и я как понял микра 4/3 будет луше чем кроп (Для микроскопа) ? вот примеры фото оцените https://mega.nz/file/s7IlFajS#jkaXR4V3RDmAHl6oIeND5bq5Kh1Z7bY95lSu4QAsmOs

p.s ок учту ваши советы втч резьбу про чернение я конечно знаю

Есть готовая моделька байонета, к ней только трубку приставить - и можно печатать. Если окуляр со стандартной посадкой (23.2 /30 / 30.5 мм) - можно просто взять готовый адаптер на С-mount или M42x0.75, типа таких: https://aliexpress.ru/item/1005005481673921.html, https://aliexpress.ru/item/1005001793730162.html

На фотографиях хорошо заметны аберрации, которых быть не должно, лучше всего видна кома на IMG_0099. Правда, и расчетная область, в которой старые объективы строят хорошее изображение, меньше даже короткой стороны кадра зеркалки.

Через окуляр качество лучше (на порядок), часть снято на мбс1 другая на немца понятно переходник не черненый и немного клонит его, скажите что думаете про микру 4\3 я понял для микроскопов это должно быть лучше. И ещё вот нашел по адекватной цене https://aliexpress.ru/item/33013725297. ... 7222732829 и это https://aliexpress.ru/item/33017951657. ... 7218908154

Если выбирать из уже имеющихся камер со сменными объективами - берите ту, где пиксель меньше.
Окулярный переходник - любой, там трудно сделать что-то не так. Но окулярные переходники скорее всего будут хорошо работать с объективами до 10х, максимум 20х (беззеркалки будут работать чуть лучше, чем зеркалки).

а 100Х ?? просто хочется живность посмотреть и пофтокать блин. разве 23,2 мм нужно просто для микро прост вроде как маленький

Скажите нужно чернить в нутри ?

Второе предложение вообще не понял, извините. 100х будет показывать не очень хорошо. Объективы микроскопов, в отличие от объективов фотоаппаратов, рассчитаны только для одного определенного расстояния до предмета. Для хорошей картинки нужно, чтобы плоскость матрицы совпадала с расчетной плоскостью промежуточного изображения. В вашем микроскопе, скорее всего, эта плоскость внутри окулярной трубки в 18 мм от края. Соответственно, при работе с окулярным переходником матрица будет где-то в 35 мм от оптимального положения, если это беззеркалка, и примерно в 60 мм - если зеркалка. Без существенного ухудшения картинки с таким смещением будут работать объективы с апертурой не больше 0.3 - 0.4. Такая апертура обычно у объективов с увеличением не больше 20х.
По фотографиям пока непонятно, насколько сложно сделать адаптер для фотографирования с правильным положением матрицы.

Это окулярная трубка или уже основная часть микроскопа? Сколько там внутренний диаметр?


Это ведь МБС? Если внутри нет большого количества пыли или плесени - не надо вывинчивать линзоблоки или юстировочные винты. Замучаетесь настраивать потом, если вообще получится. Чернить, конечно, можно, только если вы абсолютно уверены, что краска а) матовая и б) не даст потом налета на оптике. Иначе можно сделать значительно хуже, чем было. Лично я внутренности своего МБС вообще не трогал.

Про мбс да там пыли много на призмах и линзы почистить за одно, а как краска может дать налет ? у меня есть матовая акриловая просто изнутри должно вроде как черными а так вот как видно на фото...

про лейку а есть корректирующие линзы ? посадочный диаметр подходят окуляры от мбс 1 30мм

Все поверхности изнутри не обязаны быть черными, только те, на которые может попасть рассеянный свет заметной интенсивности. От простой акриловой краски на водной основе вряд ли что-то плохое будет.

Корректирующие линзы есть, и можно найти рублей за 500, а может кто с форума и дешевле продаст. В бинокулярных насадках как раз такие линзы стояли, обычно это отрицательная ахроматическая склейка. Но нужен будет переходник, потому что линза должна стоять внутри тубуса микроскопа где-то на 4-8 сантиметров выше опорной плоскости объектива (в зависимости от того, какая именно линза и где будет расположена матрица). Заодно такая линза увеличит изображение, и оно целиком покроет матрицу m4/3 или APS-C.

Интересно, линзы есть в другой насадке, только я хз как спроектировать я не обладаю навыками 3D моделирования, а так интересная затея может знаете кто делал подобное ?