Эта таблица - 1951 USAF resolution test chart.
Про неё подробно написано, например, у Enrico Savazzi:
https://savazzi.net/photography/1951usaf.html Ну и в вики можно прочитать:
https://en.wikipedia.org/wiki/1951_USAF ... test_chart Для конкретной работы, вовсе не обязательно иметь её в каком-то определённом масштабе или на определённом материале - вот в качестве примера она на, видимо, полигоне:
https://toocatsoriginals.tumblr.com/pos ... l-std-150a Для понимания, как её, в частности, можно применять в ракурсе изучения некоторых вопросов разрешающей способности и резкости, рекомендую тему Рика Литтлфилда (надеюсь, в представлении он не нуждается, но если что - он, в частности, написал одну из широко известных и применяемых программ для стэкинга - Zerene Stacker) - "О разрешении и резкости цифровых изображений...":
https://www.photomacrography.net/forum/ ... f=8&t=2439 "На принтере не распечатаещь - при таком масштабе будет каждая точка как гора угля." - в масштабе всего-то 1:1? Не будет. Вот в 10:1 - да, сложновато)
Вот, кстати, ссылка на тему по деконволюции на том же ресурсе - полагаю, окажется полезной:
https://www.photomacrography.net/forum/ ... =8&t=32885 Она там не единственная, но дальше сами уж поищите, если интересно.
Артефактов разного происхождения и при равах, разумеется, более чем достаточно. На эффект шарпенинга, кстати, первый кадр не похож. В отличие от второго - но это не редкость, деконволюция часто оказывается _чисто практически_ в макро и микрофото - "не лучше" шарпа. И в данном случае, на ней как раз похожесть на шарп выше.
При этом можно констатировать, что после деконволюции, на снимке разрешены некоторые элементы и фрагменты элементов миры, которые не были разрешены ни в одиночном снимке, ни в стэке. При том, в стэке они даже хуже, чем в одиночном, на мой взгляд. По деконволюции - не сказал бы, что эффект настолько явен в данном тесте, чтобы говорить о пользе его практического применения, но это уже "другая история" - всё-таки очень много зависит от конкретной задачи и объекта.
Съёмка и увеличение масштаба для оценки обсуждаемых аспектов и не призвана показывать качество объектива с точки зрения "красивой картинки".
P.S. GraY25, спасибо за пример!