Хороший аппарат, но почему "самый оптимальный". Все-таки он довольно старый, матрица по современным меркам не ахти. Найти не убитый совсем задешево тоже будет сложно, в отличие от 1ХХ0 серии. Большинство фич, которыми отличается старшая серия, при микросъемке все не будет.
БЗК не новее тех ЗК
, которые еще есть смысл покупать в 2023 г. ради резкой малошумной картинки, а не ради "хорошего хвата", "правильного цвета" или "теплого лампового звука"
. Последние использовать в связке с микроскопом будет ну совсем неудобно (придется осваивать те же приемы, что использовались с "Зенитом"). Да и найти их в состоянии, отличном от полутрупа, с каждым годом все труднее. БЗК иди более позднюю любительскую ЗК с малым пробегом найти легче, поскольку ими точно никто свадьбы не бомбил. Но я бы все-таки обратил внимание не на своем древние вещи и даже не на просто старые. Должна быть, как минимум, передняя электронная шторка, чтобы гарантированно не было смаза от срабатывания затвора. Это главное ограничение конкретно для микросъемки. Иначе придется работать в строго определенном диапазоне выдержек что сильно осложняет регулировку освещения. Чуть менее важное - наличие пульта ДУ, иначе придется или нажимать на спуск очень нежно, или устанавливать таймер, что неудобно. А уж прямая связь с компьютером во время съемки - дело вкуса, по-моему это один из последних критериев для выбора в данном случае. Хотя тут один гуру маркетинга, как оказалось, не может несколько лет подобрать камеру, в которой должна непременно быть рапид-съемка, вай-фай и часы с кукушкой, и потому не фоткает через свои 100500 микроскопов вообще ничем
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
