ИНО писал(а):
Не совсем. Большинство объективов, которые я пробовал использовать в качестве ТЛ не были предназначены производителем для фотосъемки и не имели собственного устройства фокусировки. Но сама по себе процедура фокусировки не обязательно предполагает наличие штатного фокусера и равным образом применима как к сложному многолинзовому объективу так и к одиночной выпуклой линзе. И заключается она в создании резкого изображения объекта, находящегося на определенном расстоянии от от линзы, на фотоприемнике. В случае с ТЛ, чтобы система работала по феншую, это должно быть изображение объекта находящегося на бесконечном расстоянии от линзы. В случае, если ТЛ является штатным конструктивным элементом микроскопа, и имеет собственный геликоид (насколько я понял, это именно Ваш случай), добиться фокусировки на бесконечность можно, удавив всю оптику, лежашующую ниже этой линзы, установив сверху камеру, и направив получившуюся шайтан-трубу на удаленный (на километр и более) объект. Включив на камере лайв вью и установив экранную лупу по центру кадра, крутить геликоид до появления наиболее резкого изображения, для большей точности лучше пройтись по бесконечности несколько раз затухающими маятниковыми движениями, после чего зафиксировать геликоид в найденном положении.
Все правильно пишите, только проблема с восприятием из-за принятого сленга. У линзы нет фокусировки, и процедуры фокусировки нет. Есть процедура нахождения фокусного расстояния, которую Вы отлично описали. Есть вопрос к необходимой точности этой процедуры - где-то в топике про ТЛ своими руками было сообщение, что для приемлемых аберраций точность определения фокуса может быть 5 мм, что достижимо с источником изображения в 6 метрах.
А к оптической системе применяют понятие фокусировка, о чем Вы и написали.
Но когда говорят о объективе и фокусировке, думаю большинству людей представляется фотообъектив с возможностью фокусировки - то есть с внутренней возможностью перемещения точки фокуса относительно крепления.