Астрономия и микроскопия

Здравствуйте! Недавно стал обладателем ПОЛАМ Р-112, до этого с поляризационными микроскопами дела не имел, следовательно, возникло множество вопросов. Буду благодарен за консультацию и помощь в освоении новго инструмента!
Помогите для начала разобраться со всеми незнакомыми компонентами, которые с вопросами прикрепляю ниже.
Также буду очень благодарен за любую документацию к этому микроскопу, облазил весь интернет, ничего не нашел.
Интересует достаточно ли этого всего для полноценних исследований в поляризационном свете и что здесь лишнее, а чего не хватает?
Жду любой информации, а также отзывов об этом микроскопе (мб он вообще сам по себе неудачный?) и т.д.
С ув., Олег.

Также, в промежуточном тубусе есть "торчащая трубка" с линзой, на линзе этой изрядно затерто просветление
Какую роль она играет в работе и нужна ли? Если да, то можно ли ее заменить, например, линзой из АУ-12 (по диаметру еще не сопоставял, надо поискать АУ-12)
Если смотреть под углом, то картина печальная, если на просвет то все ок, критично ли?

На приведенных фото видно, что в укладку насыпали много "лишних" компонентов, преимущественно от микроскопа серии МП. Они к Вашемй микросокпу не подойдут физически. Поэтому найдите в сети инструкцию к ПолАМу, в ней имеется приложение с комплектацией различных моделей. Думается мне, большинство вопросов сразу отпадет.
Инструкция, к примеру, вот.
https://cloud.mail.ru/public/4cDh/angJES9cZ
Правда, тут не совсем Ваша модель присутствует, но С-112 и Р-112 не должны сильно отличаться.

Поздравляю с приобретением.
Интересный микроскоп..., если нет никакого другого.

Исследования исследованиям рознь. Но, впринципе, это модель не исследовательского класса, а рабочего - буква Р в названии. Чуть интереснее Л-213, у него комплектация по богаче и класс уже другой - Л - лабораторный.

На первом фото вставки конденсора.
На втором фото запчасть от микроскопов серии МП
Третье и четвёртое фото - фазовые вставки конденсора.

В промежуточном тубусе есть анализатор, обратите внимание на его состояние. Чаще он с расклейкой.

Назарий, спасибо! В моем случае так и есть, из поляризационного только такой микроскоп, с ним в комплекте еще идет осветитель ОИ-39 с блоком питания и две насадки - монокулярная и бинокулярная, ну и фототубус з гомалем.
Л-213 это да, взять хотя бы револьверную насадку для объективов, встроенный осветитель и конденсор, насколько я понимаю, фазовый?

Сделал осмотр своего, вроде как, все в порядке - ниже фото. Меня все еще беспокоит стертое просветление линзы о котором я писал выше, что думаете по этому поводу? Стоит заметить, что потертость была с внутренней стороны линзы, поэтому я сделал вывод, что линзу перевернули, ибо протереть ее сквозь всю длину трубки проблематично (разве что, ватной палочкой). Линза имеет правильную сторону "внутрь/наружу"?

Спасибо! Документацию на смежные ПОЛАМы находил, но близко не знакомился, думал, что все-таки найду именно от своего микроскопа. Как на зло есть документация и на осветитель ОИ-39 и даже на блок питания но на сам микроскоп не нашлась.

Под фазовый конденсор и под фазовые вставки нужен ещё объектив фазовый, а найти его достаточно сложно.

По общему состоянию..
Я бы сначала микроскоп обслужил, в том числе оптическую часть, настроил, посмотрел, а потом бы и выводы о состоянии делал.. Конечно, могут быть дефекты, но, возможно, они не сильно влияют на на качество картинки. .

Просветление может слезать само по многим причинам. Не вижу там явных потертостей. Но может фотки такие - состояние просветления сфоткать не так просто, особенно если линза в глубокой. дырке. Понять, перевернута ли линза, легче всего по изображению, если перевернута, сферическая аберрация зашкаливает. Это если линза стоит в объективе или после него. Если до, сложнее.

Скорее всего, по фото не было понятно блик это или просветление, так вот - это потертое просветление. Красновато-оранжевый цвет это нетронутый слой просветления.

Изучил документации и нашел описания вложений для каждой модели ПОЛАМ. Это не фазовые кольца, а набор диафрагм для темного поля, фазовые объективы предусмотрены только для Полам Л-213 из соответствующим конденсором

Вот револьверная насадка, на мой взгляд, вещь больше понтовая, чем полезная. Щипцовое крепление на мой взгляд, более надежное.

Что просветление повержено понятно. а вот что именно стерто, а не само отвалилось - нет. Очень часто сыпется от старости. Потертость же всегда сочетается с поцарапанностью линзы, которой на фото не заметно (но не факт что нет).

Не знаю, что написано у Вас в документации, но, у меня в инструкции написано: