Microbiologist писал(а):
masana писал(а):
Револьверы лучше не менять, там разброс параметров такой, то иногда они юстировке на другом микроскопе не поддаются.
Я привёл методику, которую применяли на ЛОМО после консультации с инженерами ЛОМО. Револьвер, естественно, лучше не трогать, чтобы потом не тратить время на юстировку. Что значит не поддаются юстировке на других микроскопах??? Все револьверы Биоламов, МБР-1/3, МБИ-1 (и, по-моему, МББ-1(а)) полностью взаимозаменяемые, просто точность расположения отверстий для объективов относительно оси вращения у разных экземпляров разная - есть очень хорошие револьверы, а есть не очень хорошие, которые едва вписываются в допуски на точность центрировки. Сначала юстируется револьвер т.н. автоколлимационным способом, потом юстируется гильза конденсора.
masana писал(а):
Все это делается по другому и гораздо быстрее до приемлемого качества.
Ну что же, поделись своим секретом.
То, что ширина проушин пружины-фиксатора не позволяет выставить объектив перпендикулярно столу.
Не, сикреты они на то и сикреты.
Энтузиастам они не нужны, а барыги обойдутся
По поводу взаимозаменяемости - это ты несёшь полную херню.
Попробуй взаимозаменить направляющие биоламов.
Они даже в пределах одной партии бывают не совместимы.
Про разные года выпуска и говорить не буду
ЧПУ не было тогда. Все точилось ручками ПТУшников.
Рутинный Биолам - это косорылый микроскоп с неплохой оптикой, из которого при наличии прямых рук можно сделать хороший прибор. Детям же за глаза. До 15 тысяч альтернатив нет.