Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 18:01

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2174 ]  На страницу Пред.  1 ... 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115 ... 145  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 26 янв 2020, 17:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 154
Здравствуйте. Где купить световод? Я купил на ОЛХ. Обошелся в 100 грн. Откуда он и где пименялся не знаю. Но сделать подсветку на ксеноновой 35 Вт лампе давно хотел. Спектр у нее
очень близокк дневному. И мощность достаточна для темного поля. Не зря же вся эндоскопия
на ксеноновом освещении. Странно только почему в в обычной микроскопии нет применения. Может я чего-то не доганяю?


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 01:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Gizmo61 писал(а):
8-10 Вт для световода мало, 50-100 вт, металгаогенка типа powerbol Osram
фокусировал обьективом от камеры Кварц-2м, морда у него диаметром 55мм
а выход 12 мм. Только начал делать еще не закончил.

Смотрите в сторону ламп с отражателем. В оптоволоконных осветителях используются лампы такого типа:
Вложение:
Комментарий к файлу: Лампа с отражателем.
Лампа с отражателем.jpg
Лампа с отражателем.jpg [ 34.83 КБ | Просмотров: 5617 ]

Бывают галогенные и металлгалогенные. Обычно используются лампы на 100-150 Вт. Зеркалом свет фокусируется в пятно диаметром около сантиметра (вообще есть разные) и направляется на торец оптоволоконного жгута. Так свет "загоняют" в оптоволокно.

Только надо осторожно. Такой "зайчик в сантиметр" легко может что-нибудь сжечь или расколоть нетермостойкое стекло.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 02:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
amphicyon писал(а):
В Микмед-2, конечно, осветитель хорош. Но ОИ-35 с диодом (не с лампой) почти не хуже будет. Только спектр у диода пока не очень. Хотя можно взять какой нить nichia optisolis диод. Сам хочу заказать на пробу.

"почти не хуже" - лол :lol:

amphicyon писал(а):
Solar писал(а):
Если речь о Nikon Eclipse Ni, то пример неудачный. У него вовсе не короткий осветитель - домик лампы вынесен сзади штатива. Кроме того там реализован все тот же принцип Кёлера.

Ну это не совсем Кёлер все-таки. И у Leica есть короткий осветитель с этим растровым фильтром.

"Совсем Кёлер" (с).

П.С. У многих есть. Это не эксклюзив от Никон. Даже у ЛОМО чуть было не было (а может, и было чуть) :mrgreen:

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 28 янв 2020, 12:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Что лол-то? :) С диодом у ОИ-35 нет радуги, поле равномерное. Очень неплохое освещение. Похуже Микмеда, я ж и не писал, что лучше, но хорошее получается.

С микролинзами - не Кёлер, тело свечения не точечное.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 28 янв 2020, 23:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 154
Здравствуйте. Загнал в световод лампы с рефлектором галогенные (как советовали выше). Не всякий рефлектор фокусирует что нужно. Пробовал 12в 35 Вт и 220 35 вт копеешные 15 грн шт. Производитель Ферон. Та что на 220 лучше. Рефлектор сегментирован. Не гладкий (других не было) .Это плохо. Но то что лучше чем светляки в осветителе, стало понятно. 35 Вт от Ферон мало для световода 12 мм в диаметре. А греется дико. Скатерть сгорела при експерименте. От Osram 50 Вт будет думаю самое то. И в металлической коробке, лампа с гладким зеркалом, пока так думаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 28 янв 2020, 23:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 154
Ксеноновую 35 Вт включу также (когда приедет) и сравню.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 00:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 154
Галогенка (мое мнение) лучше чем светляк. Чисто по спектру.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 00:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 154
Еще раз напишу почему начал эту возню с световодом - галогенка в осветиель МБ 30
боком не влазит. А торцом .... смысла нет, пукля капсулы мешает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 00:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Gizmo61 писал(а):
От Osram 50 Вт будет думаю самое то. И в металлической коробке, лампа с гладким зеркалом, пока так думаю.

Главное, чтобы зеркало фокусировало свет в маленькое пятно. Ищите лампы, у которых указано фокусное расстояние (или дистанция фокусировки - иногда так пишут). А то есть лампы с похожим на вид отражателем, но предназначенные для других целей, софитные, потолочные и др., которые не фокусируют. И еще для 50 Вт, наверное, нужен вентилятор.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 00:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 154
Solar, спасибо я их уже в магазине перебрал. Печаль, они не под
нашу здачу заточены. Но есть чьто й что что можно выбрать. Существенно еще не искал.
Ксенон жду. Вот он мне будет интересен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 00:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 154
У меня в Steindorf стоит галогенка 6В 10 Вт (штатно) для темного поля 40х
уже недостаточно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 01:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
Gizmo61, я тоже задумался о переводе своего микроскопа на световод, нашёл очень хорошую заметку на данную тему - http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/ind ... fibre.html

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 01:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 154
нет от хорошей жизни я это насилую, светляков пересмотрел много,
я понимаю, что не смотрел тех которые 100 уо за шт. да и не буду я
их смотреть. намереваюсь сделать что доступно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 01:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 154
Вам за ссылку спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 01:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
amphicyon писал(а):
Что лол-то? :) С диодом у ОИ-35 нет радуги, поле равномерное. Очень неплохое освещение. Похуже Микмеда, я ж и не писал, что лучше, но хорошее получается.

Дык а я ж о чем писал выше. Принцип тот же, качество исполнения разное. Вот пример: улучшили с помощью светодиода и подтянули до уровня "почти не хуже/похуже" с ваших же слов :)

amphicyon писал(а):
С микролинзами - не Кёлер, тело свечения не точечное.

Че за бред :D Где вы это выкапываете постоянно. Как всегда слышите звон, но не знаете где он. И не должно быть точечное. И не нужно точечное. И не может точечное. По Кёлеру изображение тела свечения должно быть в апертурной плоскости конденсора и заполнять ее. Если тело свечения будет точечным, то что будет на апертурной диафрагме? Точка будет. И какая будет апертура? Никакая. (Точнее будет стремиться к нулю при стремлении тела свечения к идеально точечному). И собственно зачем тогда апертурная диафрагма? Она была бы нафиг не нужна, т.к. ограничивать нечего - ведь тело свечения и так точка, нечего сужать. Вы можете легко имитировать точечное тело свечения. Зажмите максимально апертурную (или лучше затяните фольгой и проткните иголкой) - будет вам точечное тело свечения :lol:

П.С. Линзы там совсем не микро.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2174 ]  На страницу Пред.  1 ... 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115 ... 145  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 70


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика