Cocteau писал(а):
Дмитрий, по поводу объектов и объективов выскажу свое мнение.
Объектив должен быть максимально качественным - это идеал. А дальше у разработчиков идет компромисс между спросом, ценой и качеством. Желание потребителя иметь наиболее качественный объектив за определенную цену.
Для проверки качества объективов нужен тестовый образец. В литературе читал, что используют панцири диатомовых водорослей или специальную пластинку со слоем серебра, на котором нанесена сетка штрихов с известным расстоянием между ними. Образец из панцирей проще в изготовлении, но его можно использовать только для сравнения объективов. Современными методами (фотолитография на сканирующем электронном микроскопе) можно изготовить специальные образцы для определения качественных параметров объективов.
Так можно изготовить образец с набором амплитудных решеток в слое металла (40-100 нм) нанесенном на покровное стекло с периодом до 150 нм. И по ним уже практически построить ЧКХ. Там же нанести парные точки диаметром 30-100 нм с известным расстоянием между ними для определения предельной разрешающей силы объектива.
Это хорошо, что начали дискуссию с такого рода объектов. Не могу не согласиться, что качество объектива нужно чем-то проверять. Тому посвящены «многие труды продвинутых теоретиков”, но, к сожалению, лучше препарата «звёздное небо – дифракционная точка” в практике ничего нет. Этим самым м препаратом и пользуюсь, а также “приобщил к этому типу препарата” коллег-мастеров на производстве. На фото мой препарат (именной, с буквочкой Д) – «огрызочек, весом больше 1000EUR (столько стоит изготовить новый)” на вес золота для меня (именно его боюсь раздавить немецкими микроскопами с обратным ходом фокусировочного). Несколько раз пытался (дополнить его или сделать замену) изготовить препараты по спец. заказу, раньше в Зеленограде, затем в Германии и Корее. То, что получал – не устраивало. Из источников, где «очень авторитетно изложено всё это дело»:
http://www.edmundoptics.eu/technical-re ... st-target/конкретно тестовый образец
http://www.edmundoptics.eu/testing-targ ... get/58-773покупал у них ещё в 2006 году, когда только начинал сам (без ломо) делать объективы. Скажу прямо, никуда он не годится, обычная тест плата Аббе, только дорогущая по стоимости.
По диатомеям, да, именно поэтому теперь приобрёл 5-6 препаратов с коллекциями диатомей, но, сдаётся мне, это тоже только «для красивых разглядок”. Опять же моя старая засохшая диатомейка «однослойная в некоторых местах” даёт больше информации о качестве объектива, нежели недешёвые вновь приобретённые. И именно потому, что она «однослойная” ну никак не панцирьки, по ним только контраст можно “ловить”, а это второстепенное в качественной микроскопии (и при тестировании объективов, конечно). На панцирьки даже не сфокусируешься, толком, они же объёмные.
Теперь по существу, читал Ваши статьи по результатам ваших работ (раньше на форуме Вы давали ссылки), интересно, вроде связанное с “этой тематикой”. Правильно ли я понял, что сейчас - это предложение по изготовлению такого препарата «на ваших университетских мощностях»? Если так, то с удовольствием хотел бы попробовать. Можно даже организовать маленький ниокр или грант какой…..