Vasandr вы вместо того, чтобы отрицать, что вам пишут, просто скажите, на каком микроскопе вы это проверяете, с каким осветителем, если ли настроенный Кёлер?

Вот попалось объявление на авито с КФ-4 с я вно большей фронталкой, чем у меня и на других фото из интернета.

Хотя на многих других диаметр линзы выглядит идентично моему.

Ну я не отрицаю ни чего, просто у меня критический склад ума. Любой ответ пытаюсь раздербанить до основания и посмотреть, что останется.
Освещение настроено корректно, хотя и при некорректном картина та-же, что не удивительно. Келер или критическое - на размере колец не долджно сказываться.
Микроскопы использовал МБИ-11 и Люмам-И2. - результат идентичный.

У КФ-4 - около 13 мм, а у КОН-3 12 мм. Где-то 1 мм разница.
Если на КОН-3 смотреть сверху, то линза по краю имеет свечение (отражение от задней поверхности), а КФ-4 - темная. Может это и дает визуальную разницу в размере.

Просьба сделать фото линзы КФ-4 с обратной стороны.

Вот порылся по сусекам и нашел аж 4 фронтальных линзы с одинаковыми присоединительными резьбами - как на КОН-3 или КФ-4.