Перестанете пожалуйста тут хаять МБИ-15 и нахваливать Люмам
По вашим наваливаниям, я купил себе Люмам о восстановление. Но частично уже восстановил. Так вот, то что он более функционален, чем МБИ, это не правда.
1 мне до ссих пор, уже месяц прмиерно прошёл, некуда его поставить. Это огромный кусок неподъёмного железа, у меня версия И. Это стрйоство, занимает прмиерно столько места, как большая стиральная машинка автомат. Именно большая, широкая и неподъёмная
2 в Люмам нет отражённого света, даже в полной комплектации. По крайней мере, как я это видел в продаже. Для Люмам обычно продают светоделительные пластины, ля люминесценции. Для отражённого света, нужны две не люминесцентные пластины ТП для эпи объективов, СП, для обычных объективов. Пластину СП, отражённый свет, для обычных объективов, я вообще не разу в жизни не по какой цене не видел в продаже. Это от Биолам И или М, а не от Люмам. Так что, в Люмам в его полной комплектации, или таковой, как это продаётся, неот отражённого совета, а есть люминесценция с ящиком пластин.
3 В Люмам очень маленькая редукция грубой фокусировки. От упора внизу, до упора вверху, ручка фокусировки не делает даже 1 полный оборот. Не представляю, как можно с такой фокусировкой, использовать иммерсионные объективы.
4, для перехода с каждого типа работы, нужно переставлять пластины, нужно менять длину тубуса удлинителем. Все эти манипуляции приводят к попаданию пыли, лишнего стирания всяких поверхностей и болтов.
В МБИ всё это делается без разборки, переключателями и рычагами.
Так что, господа, вы просто нахваливаете упорно всем эти Люмамы. Кроме как кусок железа неподъёмного, который требует своего отдельного места, назвать это не как нельзя. Это как ламповый цветной ТВ времен СССР. Занимает примерно столько места и весит не меньше. С ртутным осветителем, а то и с двумя, это реально не подъёмное устройство.
Мне конечно теперь придётся покупать туда всякие пластины, и так далее. В общем тратить деньги, раз связался. Но если сравнивать с МБИ-15, то МБИ-15 лучше. По крайней мере, я теперь знаю, что такое Люмам. Это больше похоже на какой-то станок, или какой-то механический агрегат промышленного типа, чем на микроскоп.
Что-то в нём есть хорошее, наверное это центрируемая полевая диафрагма отражённого света. И всякое по мелочи. Но основные недостатки описал.
Так что, извините, не сдержался, вы просто нахваливаете эти Люмамы, по какой-то своей выгоде или причинам. Не какой он не универсальный, а здоровый, неподъёмный, и дорогой в комплектации. Когда в МБИ-15, всё это изначально внутри. И ничего не надо докупать, и тратить постоянно деньги на каждое движение в сторону.
|