proton писал(а):
обсирать Ломо не надо
Это был сарказм, кавычки не заметили?
А вообще, ИМХО все как-то однобоко набросились на
АлексеяЛК. Повторюсь еще раз, я решил непредвзято взглянуть с его точки зрения и смоделировать ситуацию, как если бы я захотел перейти с Ломо на импорт, что из этого получится по доступности и деньгам. Поскольку взглянуть в Никоны, Лейки и Лейтцы у меня возможности нет, а сравнить их цены возможность есть, то и хочется понять насколько будет лучше качество импорта и соответствует ли оно этому увеличению стоимости ?
Понятно, что в данном случае параметр качества - субъективный, но хоть так.
Ситуация с совместимостью, доставаемостью и стоимостью доп. аксессуаров более-менее понятна. Все более грустно и дорого по сравнению с Ломо.
АлексейЛК в личке мне любезно подробно разрисовал ситуацию, мониторинг объявлений показал всего 1-2 модели и то которые надо будет дооснащать. А за дооснасткой надо идти на ибей. При этом надо будет хорошо изучить особенности выбранных тушек, что не быстро и не в явном виде выложено, надо курить форумы. С Ломо все понятнее.
Я по фото рассмотрел микроскоп и кроме более лучших объективов планапо и, наверное, окуляров, ничего больше не увидел, собственно потому и подумал, что может быть их просто поставить себе на ломо.
Поэтому единственный вопрос - стоит ли оно того? Если рассчитывать не на специалиста, а просто на любителя. Ответить могут только те, кто пробовал и то, и другое. И опять же с расчетом на любителя.
Почему я так акцентирую на этом? Потому что преимущества импортного, вроде более ровного поля и меньшего ХРУ могут быть для любителя не так важны и значимы. А следовательно и нет смысла брать импорт. Для спеца, конечно, все наоборот.
П.С. Как пример: в другой теме кто-то выкладывал фото одного и того же объекта, но с разными методами. Я их для удобства объединил и сохранил себе. По картинке видно, что мне, как любителю, не очень то и нужен ФК, разница невелика для любопытного разглядывания.