Doktor03 писал(а):
Дорогие коллеги и просто любители микроскопов!
Разбирая склад лаборатории института столкнулся с интересным, на мой взгляд, представителем завода ЛОМО. Не найдя на него ни оригинальных инструкций, ни какого либо весомого техописания в интернете решил проконсультироваться со знающими людьми. Прошу извинить меня за качество фотокамеры моего телефона.
Итак настоящий экземпляр был уложен заводом в деревянный ящик и пластиковый мешок сверху
/////////////
Грешен, пожалел заводскую "запоковку" предметного столика с конденсором и тубуса с револьвером. Поэтому только визуально полагаю, что объективы стандартны
О годах выпуска: полагаю, что не ранее 90-х (замечал, что советские микроскопы отличались более темной окраской (бежевой, затем серой и др.) - цвет снежно-белый (тот же, что и у листа А4, выдернутого тут-же из принтера) и не познее 2000 года (серии ХХ) - тогда начали класть вместо стеклянного пузырика иммерсионного масла и капельницы, зарубежное синтетическое масло в пластике.
По размерам основных деталей, линейкой тут-же сравнил, ровно соответствует биоламу-70 в исполнении С11. Визуально о качестве изготовления: не очень адекватное (вы можете судить по фотографиям), но соответствует предполагаемым мной годам выпуска, тогда все микроскопы не ахти были... т.е. скорей всего серийный с общего конвейера.
Вопросы к аудитории: Выпускались ли биоламы на экспорт в таком ущербном виде (без серийного номера) и зачем (не лучший с конвейера, а рядовой)? Ну ладно, тут ответ есть: из-за финансовых трудностей на ЛОМО. Для кого от предназначался? В заграничных учебных заведениях много лучшее находилось. Какое количество их было выпущено? Что писалось в отигинальном ТТХ (мной так и не был обнаружен прилагаемый экземпляр паспорта), в отличиях от Биолам-70 и Микмед-1? И совсем философский вопрос: Как они попали в первозданном виде в ВУЗ центральной части России в количестве 10 комплектов?
Вот Вам пожалуйста, ответы на Ваши вопросы, как пишут сами немцы на немецком форуме по микроскопии:
Lomo und Bresser Biolam - Unterschied?Цитата:
Hat Bresser sich hier bloß von Lomo beliefern lassen oder gibt es Unterschiede?
Цитата:
mein original russisches Mikro trägt die Aufschrift : LOMO Biolam ( LOMO = russ.Hersteller, Biolam = Modell )
Bresser ist eine deutsche Vertriebsfirma mit dem Eigenlabel z.B. Bresser Biolam
Цитата:
In den 80ern wurde dann der im Kern noch vom Lg stammende Feintrieb überarbeitet und als Tellerrad in den Fuß eingebaut - wie ich finde, keine allzu geniale Idee. Bresser vertreibt Mikroskope dieser letzten Version unter dem eigenen Label, es sind aber "echte" LOMOs, d.h. die Mikroskope sind optisch zumeist deutlich besser als die offenbar unter erheblichem Kostendruck produzierten Fernostgeräte derselben Marke...
Ломо и Брессер Биолам - какие отличия?Выходит,что Ломо просто разрешил Bresser поставлять свои микроскопы или есть отличия?
У моего оригинального микроскопа следующие надписи: Ломо Биолам( Ломо= изготовитель, Биолам=модель.)
Брессер - немецкая фирма дистрибьютор с собственным лейблом, например Bresser Biolam.
В 80-ые годы микровинт находящийся в штативе был переработан и перемещён в виде колёсика в основание - что, по - моему было совсем не гениальной идеей. Брессер распространял микроскопы этой последней версии под собственным лейблом, однако, это настоящий "Ломо", а именно - данные микроскопы оптически, в большинстве случаев, значительно лучше выпускаемых по демпинговым ценам азиатских продуктов подобных марок...
-----------------------
В других комментах отмечалось, что ломовские микроскопы в тогдашней ФРГ продавались ещё в 60-ые годы в посылочной торговле через знаменитый каталог Neckermann( по цене они были доступны, и для многих знакомство с серьёзной микроскопией началось благодаря Ломо), впоследствие торговать Ломо стал Bresser.
Обзор ломовских микроскопов, фото МБР из немецкого каталога Neckermann с эпитетом Spitzenklasse - товар отличного качества
) -
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=17123.0
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
