masana писал(а):
Да-да, прекрасно видно. Продайте свой ломохлам и купите нормальный китайский микроскоп с келлером .
Будет видно ещё прекраснее
Будет видно китайский, лотерейный мусор по дикому оверпрайсу. Гражданин продаван всё силится напарить товар с маржой по жирнее, а не лезет.
Регулярное обсирание всеми уважаемого ЛОМО плохая стратегия продаж.
masana писал(а):
Биоламы хороши своим соотношение цена/качество и дешёвыми методами контраста.
В остальном это прошлый век. Если хочется покрутить механизм Мейера - можно купить старый цейс. Биолам там и рядом не стоял. Или reichert начала века с латунными ручками.
Для СНГ советское ЛОМО в самый раз, а с учетом цены вообще просто лучше не бывает. А т.н. непрошлый век от Никон или другого какого то Цейса нынче стоит как квартира в Москве. Но он не настолько лучше показывает насколько дороже стоит. Особенно для любительских целей.
mitiay писал(а):
Кстати, неужели ни в одном советском микроскопе так и не сделали совмещенную грубую и точную фокусировку? В смысле, чтобы точной фокусировкой можно было пройти весь диапазон, доступный для грубой.
Зачем её делать совмещенной - одну сложную ручку вместо двух простых иметь? Крутя обе ручки пройти весь диапазон и так можно и даже больше поскольку когда макроподача упрется в ограничитель можно еще микроподачей чуть приподнять.