Астрономия и микроскопия

Начал читать книгу Федина "Микроскопы, принадлежности к ним и лупы". Очень полезная там информация. Таки относится к объективам среднего увеличения и применяется с простым окуляром.

Я так понимаю тот который привели вы имеет диафрагму для изменения апертуры и может применятся с ФК.
К каким микроскопам шёл этот объектив к МБИ-2, МББ-1...?

Это - объектив ОМ-25 (АПО 70/1,23 ВИ) с коррекционной оправой (для работы с покровными стеклами разной толщины - на шкале указаны толщины покровного стекла в сотых долях мм). А тот, что "выглядит подозрительно" на евау - это, наверное, объектив ОА-1Л, люсминесцентный (тоже АПО 70/1,23 ВИ, и на втором фото видна еще маркировка "Л"), у него законно просто пружинящая оправа.

Источник: "МИКРОСКОПЫ", Скворцов и соавторы, Л.:1969, стр. 494-495.

А объектив ОА-1Л как расчитан, на покровное 0,17мм или без покровного?

Цитата из инструкции к микроскопу МБИ-15 (http://labx.narod.ru/documents/microsco ... bi_15.html), в комплекте которого шел ОА-1Л: "Объективы водной иммерсии чувствительны к изменению толщины покровных стекол, так как показатель преломления воды отличается от показателя преломления покровного стекла. Наилучшее качество изображения с этими объективами можно получить только при применении покровных стекол толщиной 0,17 мм."

Еще (как раз о комплектных люминесцентных объективах): "Объективы рассчитаны на длину тубуса 160 мм и толщину покровного стекла 0,17 мм. Объектив 70X1,23 имеет коррекционную оправу для поправки при отклонении толщины покровного стекла от 0,17 мм."

Выходит, ОА-1Л тоже имеет коррекционную оправу, в отличие от указанного у Скворцова? Тогда есть еще вариант: до ОА-1Л выпускался ОМ-25Л (люминесцентный аналог ОМ-25), которой, по тому же Скворцову, должен был идти без коррекционной оправы. Хотя, возможно, со временем ТУ менялись, и были различные разновидности: с коррекционными оправами и без.

Посмотрел на сайте ЛОМО http://www.lomo.ru/site/catalog/view_it ... 39&iid=138. ОМ-25 идет с коррекционной оправой (толщина покровного стекла от 0,1 до 0,2 мм), ОА-1Л идет таки-без коррекционной оправы, рассчитан на покровное стекло 0,17 мм.

На работу без покровного стекла из ВИ-объективов высотой 33 мм на тубус 160 мм рассчитаны только ОАВ-60 и ОАВ-60Л (люминесцентный) - это объективы 60/1,0.

Недавно обнаружил проблему: при просмотре очень тонких препаратов, толщина которых сопоставима с глубиной резкости иммерсионных объективов (к примеру окрашенные бактерии в один слой), поле выглядит странно, как-будто оптическая ось объектива смещена. Микроскоп МБИ-3, светлое поле, 90х1,25 (то же самое с 60х1-0,7, 90х1,30, т.е. объективы не при чем). Картинка как пример, извиняюсь за качество, на телефон снял. В поле зрения обычная черная тушь, удобным объектом для демонстрации оказалась. Вопрос: как с этим бороться? Что нужно (и где) отрегулировать? И можно ли ? Я так понимаю, участок резкого изображения должен быть в центре поля и он должен быть круглым. Собственно картинка:
http://file.qip.ru/photo/ZbbO_cmT/Поле_90х125.html
Цветом выделен участок поля, который должен быть по центру.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Осмотрите внимательно микроскоп, Может сместилось что то столик например

В порядке столик Здесь проблема более тонкая, думаю, либо первая призма АУ-12 смещена, либо стопорный винт на револьвере, либо трещетка в револьвере (ее можно немного смещать, порядка 1 мм), может все вместе сразу... но трогать пока не буду, может камрады сталкивались с проблемой и подскажут дельный совет.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

конденсор пробовали порегулировать?

Пробовал, не помогает. Да и не может, здесь оптическая ось объектива не совпадает с оптической осью тубуса, я думаю.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Тогда скорей револьвер смещён если б была смещена призма в АУ-12 было бы наверно искажение в изображении, а смешение не большое поэтому на небольших увеличения его не видно, угадал нет ??

Простите за "тупой" вопрос: а переставлять объектив в другие револьверные гнезда пробовали? Что происходит с картинкой?

Да, теоретически должно быть точно по центру поля зрения. Но на практике наверное каждый микроскоп (да и его части, объективы) имеют некоторое отклонение от точной центровки. Я как-то пытался найти методику юстировки микроскопа, даже обращался к Егоровой, но увы пока тщетно. Одна из причин децентровки может быть неточное соответствие (износ, неточность изготовления) диаметров конуса на тубусе (АУ-12) и крепления на штативе. Т.е. когда зажимаете винт, фиксирующий тубус, то происходит смещение тубуса в стороу. Я подумал про это потому, что центр смещён вверх и в сторону. Если бы проблема была в револьвере, то ИМХО центр должен быть смещён вверх или вниз. Да и револьвер довольно точно выполненый узел, большой ошибки быть не должно быть. Что меняется, когда вращаете АУ-12 в креплении? Хотя конечно всё может быть. Может быть и с АУ-12 проблема. Надо одолжить у кого нибудь прямой тубус или с изломом от Биолама и сравнить. А результат не меняется, если тот-же объектив вкручивать в разные гнёзда револьвера? Ещё интересно состояние "ласточкиного хвоста" на револьверной головке. Может износилось сильно?

Есть винтик вот на картинке 17 отмечено,поссмотрите может там подкрутит