Сэм-59 писал(а):
Кстати, обнаружил такую вещь. Если настроить освещение под 90х (изображение тела свечения на апертурной диафрагме, в поле зрения резко видна полевая диафрагма, иммерсия на конденсоре), то выходной зрачок объектива заполняется чуть больше чем наполовину (обнаружил, наблюдая в "фазовый телескоп"). Поднимая конденсор относительно этой настройки и увеличивая раскрытие полевой диафрагмы (?!) можно заполнить практически весь выходной зрачок. Так что считать лучшим вариантом настройки освещения: резкое изображений полевой диафрагмы или максимально заполненный зрачок?
Странно как-то... заполнение выходного зрачка объектива регулируется раскрытием апертурной диафрагмы конденсора... хотя, даже с апланатическим конденсором настроить свет по Келеру с объективом 90х можно только очень условно, аберрации конденсора недостаточно исправлены, думаю, лучшим вариантом будет все же заполненный выходной зрачок объектива.
А у вас апертурная диафрагма достаточно раскрыта? Т.к. степень заполнения зрачка регулируется только ею, ведь только она отображается в плоскости выходного зрачка объектива при настройке по Келеру.
Сэм-59 писал(а):
Это еще и из-за стекинга.
Да, отчасти, но основную лепту вносит все же матрица веб-камеры. На видео кстати картинка приятнее смотрится, т.к. эта сглаженность менее заметна.