Астрономия и микроскопия

Здравствуйте!
Хотим дочке подарить на ДР микроскоп (ей 9 лет), и самим любопытно будет понаблюдать.
Смотреть хотим всякую мелочь, насекомых, инфузорий, воду из луж, кровь и т.д.
Дорогой не потянем, максимум тысяч 5-6 (рублей).
Смотрю на микроскоп Levenhuk 40L NG http://www.4glaza.ru/products/levenhuk_40L_NG/
Подкупает то, что описывают его хорошо, и линзы хорошие, сам железный, плавно все регулируется, подсветка и внешняя и внутренняя, много разных диапазонов увеличений, от 40 и до 1280. И то что он идет в кейсе, все положил и взял на дачу летом, не думать о том, что может запылиться без спец.кейса.
Так же есть линза Барлоу (так ли она необходима?)

Нашла вот еще такой микроскоп фирмы EULER Study 60M http://tele-optics.ru/product/mikroskop ... study-60m/
Что скажете по поводу него?
Может у кого-нибудь есть опыт работы и с Левенгуком и с Эйлер, чтобы сравнить что лучше взять из этой ценовой категории.

Предложите другой, если это не хорошие аппараты.

Заранее спасибо всем за помощь в выборе!

Левенгуки плохие, ищите советский биолам, мби

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25

Зачем создавать новую тему... форум почитать было лень всё давно описано,

Вот предлагаю вариант мби-1 нормальный надёжный прибор хотя и БУшный всего 2500р http://molotok.ru/mikroskop-mbi-1-i2979148669.html продавец нормальный сам у него брал недавно
вот ешё один вариант Микромед 7000р хотя тоже китай но левенгука получше будет http://molotok.ru/mikroskop-mikromed-ti ... 48597.html продавец тот же.

Можно новый биолам с консервации взять тоже в пределах 7000р

Думаю, что для ребенка 9-ти лет БИОЛАМ или МБИ - это "перебор". Во-первых, они достаточно сложны для ребенка - я бы не отдал их в самостоятельное использование. К тому же неизвестно, сколько дней ребенок удержит интерес к микроскопу. Лучше всего начать со "школьных" моделей - старые советские ШМ-1, УШМ-1, УМ-301, Юннаты, МБУ-4 (это уже посерьезней).

Но если на ДР хочется взять именно новый прибор - то тут "хрен редьки не слаще" - оба прибора имеют максимальное полезное увеличение 640 крат (800 и 1280 - это маркетинговый ход, на самом деле это совершенно бесполезные увеличения, не дающие новых деталей в картинке). Учтите, что: с этими объективами 40х можно использовать окуляры не сильнее 16х, окуляр 20х или линзу Барлоу использовать бессмысленно; с объективом 10х мамксмальное полезное увеличение составляет 200 крат (т.е. окуляр 20х можно, или 10х с линзой Барлоу, но 16х с линзой Барлоу - перебор), а с объективом 4х - 100 крат.

Я бы из этих двух остановился на Эйлере потому, что: а) у него есть препаратоводитель - это удобно; б) у него, похоже, в комплекте набор для окрашивания препаратов и набор готовых препаратов - во всяком случае на фото они показаны.

А если Вы увидите, что годам к 12 интерес не пропал, тогда планируйте аппарат посерьезней.

А что в мби-1 сложного? если не применять имерсионные обьективы, зато качество, надёжность,цена и задел на будующее можно к нему окуляров объективов докупить при желании даже апохроматы найти, единственно что нет встроеного осветителя.

Да я тоже за этот мби-1,состояние и цена очень хорошое

Конечно не нужен ребенку 9 лет ни МБИ ни Биолам Согласен полностью. Мелкая моторика рук еще не развита для этих аппаратов. И встроенного света нет. И препаратов готовых нет.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

ШМ1 тогда

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25

И-9 в отличии от ШМ имеется микровинт 3 объектива в комплекте 1500 р http://molotok.ru/mikroskop-i-9-biologi ... 38516.html

Всё было бы ничего, если был бы ещё конденсор. А без него 90х объектив никчему, да и с 40х хорошего ничего не будет, одна дифракционная картинка. Для детей лучше детский подходит. Лёгкий (на ногу себе не уронит с последствиями), пластмассовый (не порежет себе руки) и со встроенной подсветкой. А если в комплекте будет ещё препараты и инструменты допорнительные, то вообще хорошо. Дети ведь играют, а не исследования научные проводят. Обычно это проходит после недели-двух. Зачем на это сильно тратиться. А если ребёнок зацепится на долго, то тогда он лучше Вас будет знать какой скоп ему нужен. Оставте серьёзные приборы для серьёзных людей, а дети пусть игрушками играются. Ведь никому в голову не приходит купить 9 летнему сыну настоящее охотничье ружьё. Если сами будете с ней заниматься этим делом, то тогда другое дело, можно и серьёзнее инструмент брать.

Могу продать свой школьный микроскоп. Обьектива 3, встроенный осветитель, конденсор. Состояние отличное.

Спасибо вам всем за ответы и советы!
Прежде, чем создать тему, я прочитала ближайшие топики, и сделала вывод, что лучше старый добрый советский микроскоп и его уже усовершенствовать. Я в них вообще ничего не смыслю, и доводить до ума будет сложно. Поэтому я и попросила выбрать из того, что я предложила, или что-то подобное (про которые не знаю).
Хочу заинтересовать ребенка работой на микроскопе, а чтобы заинтересовать, должно все получится с первого раза и занимательно чтобы было.
Я еще думаю над покупкой, если у кого-то еще будут какие-то советы, то с радостью их принимаю

Обратите ешё внимание на стерео-микроскопы думаю для ребёнка 9 лет они интереснеё будут чем биологические и пользоваться ими просто вот например http://molotok.ru/mikroskop-mbs-1-i2978631050.html

Вообще-то это по виду похоже на МУ, или в штатив от М-9 вставлен тубус МУ. Скопа "И-9" не встречал. Если это М-9, то у него должен быть штатный конденсор Аббэ. Ракурс фото таков, что конденсора не видно. Странно выглядит зеркало: в МУ оно должно быть больше по диаметру. Микровинт - это здорово, но и М-9, и МУ - достаточно старые приборы, возможно, потребуется реанимация механики.
Вот современный аналог гибрида М-9 и МУ (как М-9 с револьвером, как МУ без конденсора): http://micromed.pro/item/mikroskop-mikromed-s-12.html.

Как то он хлипко выглядит столик особенно мби-1 на порядок лучше будет.