Гугл фото не вариант?

Господа, кто каким фотохостингом сейчас пользуется?

К сожалению, на форуме действует ограничение на публикацию фотографий в 256 кб.

Ели вы хотите выложить на форум фотографии большего веса, то для публикации фотографий рекомендую использовать фотохостинг http://fotki.yandex.ru/ или любой другой.
Я использую http://fotki.yandex.ru/ , т.к. он удобен и не засорен сомнительной рекламой. Также хостинг предоставляет код для вставки на форумы, живые журналы и социальные сети, а также фотохостинг сохраняет фотографии в нескольких размерах включая оригинал.

Настоятельная просьба. При выкладывании фотографий сделанных через микроскоп - укажите название микроскопа, объектив микроскопа, название фото или видеокамеры, метод съемки и по возможности увеличение, а так же название объекта съемки если его знаете.

У меня фликр тормозит. И вообще, все, что явно связано c широкоизвестными американскими компаниями-гигантами, могут не сегодня завтра перекрыть наглухо. Нисколько не шутка - только пару дней назад разблокировали, до того приходилось через VPN ходить. А могут и на том конце перекрыть "за поддержку режима ущемляющего права трансгендеров" де еще и фотки протереть в качестве санкций. Времена нынче такие.

Кстати прикольно этот Фликр обошелся с теми наивными, кто в возомнил себя хозяевами терабайтовго облачного хранилища на халяву, да еще, наверное, и поудалял фотки с локальных носителей, довертевшись "облаку": платите или скачивайте все взад! Нет уж, с такими ребятами лучше серьезных дел не иметь. А несерьезные можно иметь с кучей других, которые даже не требуж.ют регистрации.

В фотохостингах главное - не удобство загрузки, а сохранность файлов. Пользовался многими, и, на первый взгляд везде все плюс-минус одинаково. Но по прошествии двух и более лет, обнаружил, что значительная часть фоток без вести пропала (хотя все мамой клялись хранить вечно). Исключением стало то, что было загружено на Imageban.ru - не потерялось ни единого файла. Похоже на рекламу? А вот и не угадали, сейчас пойдет обратный процесс: с недавних пор требуют регистрации, а там, глядишь, и денюжку попросят, за особую надежность. Я такого отношения не приемлю - плюнул на них. Так что тоже нахожусь в поиске.

Не согласен. Есть множество бесплатных проектов, существующих десятилетиями. Конечно их владельцы тоже живут с чего-то, например с рекламных банеров на странице просмотра или оказания платных премиум-услуг (типа, если Вы гениальнй фотохудожник, желающий загурзить шИдевр, весом в несколько гигов, заплатите мзду малую. Но вот новые владельцы Фликра, потребовавшие оплатить или удалить уже загруженный контент, выставив пользователям условие постфактум поступили низко и подло. Хороший тон состоит в том, чтобы проинформировать пользователя о всех возможных перипетиях, грозящих загружаемому им контенту в будущем еще до начала предоставления услуги. Прямо в пользовательском соглашении. Имело ли это место во Фликре? Типа: "Настоящим Вы соглашаетесь с тем, что ваши фотки могут выкинуть в любой момент либо потребовать за их хранение выкуп"? Не знаю, я им никогда не пользовался и, соответственно, соглашение не читал. Кстати тот же Имейджбан покамест продолжает бережно хранить все мои ранее загруженные мною изображения, ничего не требуя (пятый год уже или шестой). Новые только не дает загружать без регистрации. В принципе, вполне право имеет, хотя и такое изменение политики мне не по душе. Но, со свиньей, подложенной Фликром своим старым пользователям, это не идет ни в какое сравнение. Не даром у него есть неприличное народное название.