Астрономия и микроскопия

Лазурит в диопсиде.
АПО 10х0.30 МФН-11+SONY a33

Красиво.
Поляризация ?

МИН-8, поляризованный свет, николи скрещены.
А теперь еще по поляризационному осветителю прямого и косого отраженного света ОИ-12.
Фотографии аншлифа в прямом и косом свете. Косой свет, чем ДИК, формирует гораздо больший "ложный" видимый рельеф, убывающий в направлении от затемненной до светлой части поля. Аншлиф имеет разность высот различных фаз не более 1 мкм. В верхней части фото аншлифа в косом освещении частицы халькозин-борнитового эвтектойдного распада приобретают скальный рельеф, отсутствующий в реальности.
прямой свет

Косое освещение

Какую толщину имеет аншлиф?
Зато косой свет выявляет разность высот.

Это не имеет значения, т.к аншлиф шлифуется только с одной стороны и изучается только в отраженном свете. А про перепад высот рельефа аншлифа Duke написал.

Спасибо за информацию.

Коррекция хроматических аберраций в GIMP 2. Первая попытка.
Объектив ЛОМО ПЛАН-АПО F=10 (16x) A=0.50, металлография медные аноды (металлическая медь, примеси - куприт, бунзенит, треворит и дигенит)
до коррекции

коррекция GIMP-2

коррекция tca-correct+fulla (Hugin)

Gimp2 это прога для коррекции ?

Я тоже пробовал, только другой, хорошо улучшает изображение.

GIMP - графический редактор.

Вообще, это очень интересная тема. Многие абберации могут быть скомпенсированы программно. Конечно, потребуется предварительная калибровка и т.д. Но в итоге, для многих случаяв не надо покупать хороший сложный дорогой объектив. Можно взять попроще, но сделать постобработку. Или можно получить изображение, которое объективом не получить (стекинг, панорамирование). Не знаю, хорошо ли это для оптической промышленности или не очень хорошо, но, конечно, оочень интересно.

Обновил предыдущее сообщение.

Коррекция GIMP-2 получше будет.
Я, корректировал прогой Lightroom 5
Приведу пример.

Не соглашусь, fulla дает очень неплохие результаты, проблемма в правильном нахождении коэффициентов tca_correct. Надо попробовать определить коэффициенты для стандартного объекта типа шкалы ОМО, хорошо бы собрать базу этих коэффициентов для объективов. Попробую на днях.

Да ,я не спорю ,просто на этих фотографиях пока так.
Я посмотрел повнимательнее ,план апо не очень то план, ближе к краям из фокуса уходит .

На предметном стекле ,нашел ,очень похоже на цепочку ,только увеличение 600х. Объектив 40х.

Обесцветил ,в темном поле имел окрас красных оттенков с желтым . Наверное наноцепочка