Астрономия и микроскопия

Всем доброго времени суток! Нет ли у кого нибудь фотографий сделанных через стандартную осветительную систему отраженного света микроскопа мби-11 с использованием эпиобъективов в светлом и темном поле? Очень интересно было бы посмотреть)

Поснимал через окуляр С15* МС-51-ФОТО, на камеру Nikon D5200 песок из г.Балтийска. Очень понравились краски... Очень понравился красный минерал. Интересно, то это за микрокамушки??

И ещё....

В основном это кварц и плагиоклаз. Темноцветные блестящие - гематит, матовые - эпидот, роговая обманка, авгит.

Спасибо. Поищу информацию о них.

Мне кажется, что это не красный железняк, уж больно глянцевый. По фарфоровой тарелке бы им чиркнуть.

_________________
ЛОМО!

Фото мёда через окуляр . Пасечник один, но разный сбор. Увидел разную пыльцу(думаю, что это именно пыльца растений), и снял. Окуляр С15 ФОТО, объектив МИ100х1,25, Камера Nikon D5200. Иммерсионного масла пока нет(хлопот с ним много), вместо него использую дистилированую воду.

Сегодня попробовал сделать стекинг в фотошопе. Помогал внук на его компе. Наверное можно сделать лучше, но пока не разобрался полностью.

Очень красиво и ошибок не видно.

Не подскажет ли кто где почитать о стэкинге о его идеологии и технике?

Заранее спасибо;

Лично мне внук рассказал о возможности фотошопа, когда я ему поведал о проблеме малой глубины резкости при микрофотографировании. Он мне предложил сделать серию снимков для стекинга. Я сделал, перекинул её на флешку, и он при мне на своём компе их сложил. В выходные он мне поставит фотошоп и я попробую это делать сам. Спец. программы для меня пока сложны, да ещё и на импортном языке.

Сделал на днях фото матрицы из камеры мобильного телефона. Делал, используя ЭПИ-освещение. Всё бы ничего, но заметил, что пиксели немного овальные. Провёл ряд тестов и понял, что стеклянная пластинка в осветителе отражённого света вносит астигматизм. Я и подумать не мог, т. к. сделал её из предметного стекла Menzel-glaser. Собрал оптическую скамью и проверил старым надёжным методом - действительно тихий ужас. Хотя если использовать как предметное, сильно отличается от китая в лучшую сторону. Заодно протестил все стёкла, что попали под руку. Хорошими оказались только фотофильтры, но они толстоваты. Каково было моё удивление, когда взял стеклину от мониторной матрицы толщиной 0,7мм. Из неё и сделал новую пластинку. Возможно мне повезло и попался ровный участок, а возможно требования к качеству там другие.
И вот результат - пиксели стали круглыми Может мой опыт кому-то пригодится.
Интересно и то, что почти год я не замечал астигматизма, а когда поработал на пределе разрешения, оно и вылезло. Видимо, матрица это хороший тестовый объект.

Nikon CF 20/0.46. ЭПИ-освещение.

Сегодня обратил внимание, что на подоконнике стоит какой-то цветок в воде(хозяйство жены). Взял из посудины каплю, и под микроскоп. Увидел в ней вот такое существо, наверное, клещ. Сделал портрет в проходящем свете объективом 10*. И в тёмном поле объективом 10*, а фрагменты объективом 40*. Визуально смотрятся всё таки лучше, чем на фото.

Свежевыжатый сок калины в проходящем свете и в тёмном поле. Интересные кристаллы.

Диатомея

Хороший снимок.
Покажу ещё один стекинг из 28 кадров, сложенных в фотошопе.