klasss писал(а):
Alexmar писал(а):
Классные у всех фотки! Приятно смотреть!
Согласен. Красочно.
Правда... жертвой пала информативность. Одно дело, когда к приличному изображению добавить художественное оформление, эффект движения, расфокус, "атмосферу".
Но другое дело, когда дефект изображения выдается за художественный замысел.
Если у циклопа в результате движения лапки могли "размазаться", как ноги у бегуна при большой выдержке, то куда делись псевдоподии амёбы, процесс их изменения очень медленный.
Значит имеем плохой контраст для мелких, прозрачных деталей на светлом фоне, и тут возможно уже zeiss mikropolychromar виноват? А может нужен стекинг?
Попробуйте другие объекты, которым этот конденсор более подходящ.
Конденсор zeiss mikropolychromar - конденсор исторический, выпускался только в 1935/36 годах,, с появлением фазового контраста он потерял свою актуальность.
Он интересен в плане истории развития методов контрастирования в микроскопии:
Цитата:
Arcella
Arcella by
vitrioladam vitrioladam, on Flickr
-----------------------------
Молодая спирогира
DSC06014 by
vitrioladam vitrioladam, on Flickr
-----------------------
Спирогира с другими светофильтрами:
Spirogyra by
vitrioladam vitrioladam, on Flickr
-------------------------
Closterium
Closterium by
vitrioladam vitrioladam, on Flickr
---------------------
Cymbella
Cymbella by
vitrioladam vitrioladam, on Flickr
-------------------
Визуально смотрится это намного интереснее: насыщенные неоновые цвета очень эффектны.
Статья
Zeiss Mikropolychromar A sophisticated way for creating 'Rheinberg illumination' Ещё лучше ПДФ на немецком - с техническими датами:
Zeiss MikropolychromarMikropolychromar -профессиональное устройство для установки оптического окрашивания малоконтрастных объектов( вариант цветного тёмного поля). Сам данный метод был разработан британцем Юлиусом Рейнбергом в 1896, а само устройство реализовано предприятиями Цейса в 30 годы и в это же время выпускалось под названием- Zeiss Jena Mikropolychromar , с появлением фазового контраста оно потеряло свою актуальность.
--------------------
-
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=565&start=75---------------------------------
Иными словами, каждый метод контрастирования хорош по-своему, фазовый контраст, не настолько эффектен, но однозначно более информативен в сравнении с контрастом по Рейнбергу. Лично мне фазовый контраст также нравится, своя эстетика в нём есть, на Люмаме( с хорошим освещением) я его полюбил.
-----------------
Иными словами, получилось то, что получилось - без всяких стекингов( которые лично мне не нравятся - дело вкуса
) What You See Is What You Get, «что видишь, то и получишь» - для микрофото, мне кажется это важно.