Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 20 апр 2024, 07:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7263 ]  На страницу Пред.  1 ... 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234 ... 485  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 апр 2017, 16:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2157
Откуда: г. Санкт-Петербург
Solar писал(а):
П.С. Не представляю, почему у вас нарушается парфокальность при смене объектива. Как вам это удалось? :)

Очень просто - неверно настроена диоптрийная подстройка окуляров.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 07 апр 2017, 16:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 мар 2017, 11:32
Сообщения: 28
Откуда: Москва
Solar писал(а):
Можно. Именно так и должен работать тринокуляр. Нужно прикрутить оптический адаптер, который подружит камеру с микроскопом.

Я купила вот такой адаптер https://www.aliexpress.com/item/CANON-S ... 02452.html
Solar писал(а):
а потом поднимать камеру до появления четкого изображения в камере (какое при этом получится поле зрения - вопрос отдельный).
П.С. Не представляю, почему у вас нарушается парфокальность при смене объектива. Как вам это удалось? :)

Вот и пришлось мне из подручных материалов изготавливать трубку для поднятия камеры, т.к. тринокулярный обрубок моего микроскопа слишком короткий. Мучилась, мучилась, трубку сделала. Фокус навела, обрадовалась, полная парфокальность с окулярами! Но не тут то было. Переключила объектив с 4х на 10х и опять мутнотень. У меня получается что для каждого объектива нужна разная длина тринокулярной трубки чтоб достичь парфокальности с окулярами. Это ж застрелиться можно..

_________________
Микмед-6-7С


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2017, 16:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 мар 2017, 11:32
Сообщения: 28
Откуда: Москва
Duke писал(а):
Solar писал(а):
П.С. Не представляю, почему у вас нарушается парфокальность при смене объектива. Как вам это удалось? :)

Очень просто - неверно настроена диоптрийная подстройка окуляров.

Как вариант... Попробую покрутить окуляры, у меня сейчас оба установлены на 0.
Спасибо.

_________________
Микмед-6-7С


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2017, 16:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2045
Я окулярами вообще не пользуюсь.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2017, 16:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Duke писал(а):
Solar писал(а):
П.С. Не представляю, почему у вас нарушается парфокальность при смене объектива. Как вам это удалось? :)

Очень просто - неверно настроена диоптрийная подстройка окуляров.

Допустим, сфокусировались с одним объективом, и камера парфокальна с окулярами. Крутим револьвер - теряется парфокальность. Как? Из-за "неверной" диоптрийной подстройки теряем фокус в окулярах? Это при парфокальных то объективах? На третий тубус она вобще не влияет.

nikaa, у вас комплектные объективы? Все с парфокальной высотой 45 и длиной тубуса на бесконечность?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Последний раз редактировалось Solar 07 апр 2017, 16:59, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2017, 16:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Vektor писал(а):
Я окулярами вообще не пользуюсь.

Вам проще :lol:

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2017, 17:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 мар 2017, 11:32
Сообщения: 28
Откуда: Москва
Solar писал(а):

nikaa, у вас комплектные объективы? Все с парфокальной высотой 45 и длиной тубуса на бесконечность?

Да, все объективы комплектные, родные. DIN, тубус бесконечность.

_________________
Микмед-6-7С


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2017, 17:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Я правильно понимаю, что при смене объектива изображение в окулярах остается четкое, а уплывает изображение в камере? А не наоборот или там и там.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2017, 17:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 мар 2017, 11:32
Сообщения: 28
Откуда: Москва
Solar писал(а):
Я правильно понимаю, что при смене объектива изображение в окулярах остается четкое, а уплывает изображение в камере? А не наоборот или там и там.

Да, именно так. При смене объектива изображение в окулярах остается четкое, а на камере мутнота. Чтоб на камере тоже стала четкая картинка, то нужно ее поднять на 1-2см.

_________________
Микмед-6-7С


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2017, 17:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 20:13
Сообщения: 201
Откуда: Москва
lecter писал(а):
Из своего опыта, плюс из опыта форумчан пришел к тому что, как и советовали - между объективом и матрицей ничего не должно быть. Для сравнения посмотрите мои фотки через окулярную камеру и потом через нормальный переходник.
А как же компенсация ХРУ и дополнительное увеличение самих окуляров - на порядок? А линза в бинонасадке - тоже лишняя?

Можете дать ссылку на Ваши разные фото + фото "нормального переходника"?

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2017, 17:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
nikaa писал(а):
Да, именно так. При смене объектива изображение в окулярах остается четкое, а на камере мутнота. Чтоб на камере тоже стала четкая картинка, то нужно ее поднять на 1-2см.

Чтобы уточнить, "кто виноват". Попробуйте закрепить камеру без адаптера на нужной высоте, чтобы из тубуса проецировать прямо на матрицу. И посмотрите нарушится ли парфокальность при разных объективах.

Уж коль разница достаточно заметная 1-2 см, то можно не заморачиватлся с креплением. Сфокусируйтесь по окулярам с объективом 4х. Поймайте четкое изображение прямо матрицей и измерьте высоту. Нужен помошник. А потом то же самое с 10х и сравните расстояние.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2017, 17:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 20:13
Сообщения: 201
Откуда: Москва
nikaa писал(а):
Я пробовала вот такой универсальный адаптер и с большим удовольствием его выкинула ибо толку от него никакого.
Ника, не могли бы Вы вкратце объяснить, почему он работал неудовлетворительно? Казалось бы, даёт возможность прислонить смартфон не хуже той штуковины для iPhone.

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2017, 19:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 мар 2017, 11:32
Сообщения: 28
Откуда: Москва
Solar, спасибо я попробую.

vkams, с моим универсальным адаптером было несколько проблем: 1. невозможность крепко зафиксировать чтоб не терялось изображение при касании телефона, включении/выключении, постоянно все ускользало и приходилось поправлять, а если телефон побольше и потяжелее то совсем плохо держался. 2.невозможно как-то отрегулировать и установить расстояние от телефона до окуляра для лучшего фокуса и выбрать размер поля которое хотелось захватить. Хотелось чтоб оно было круглое, но этого не получалось, обрезалось с какой то стороны. 3. камера телефона постоянно наводила фокус и изображение всегда дергалось "ближе-дальше". ковыряние в настройках, отключение режима автофокуса не помогало. Пробовала несколько телефонов и разные приложения для камеры, везде одинаковый результат

_________________
Микмед-6-7С


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2017, 20:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
вот всё чем могу
vkams писал(а):
lecter писал(а):
Из своего опыта, плюс из опыта форумчан пришел к тому что, как и советовали - между объективом и матрицей ничего не должно быть. Для сравнения посмотрите мои фотки через окулярную камеру и потом через нормальный переходник.
А как же компенсация ХРУ и дополнительное увеличение самих окуляров - на порядок? А линза в бинонасадке - тоже лишняя?

Можете дать ссылку на Ваши разные фото + фото "нормального переходника"?

Изображение
Leitz Fluotar 25x 0,55.JPG
Изображение
Стилонихия fluotar 25х, акридиноранж.jpg

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2017, 21:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 20:13
Сообщения: 201
Откуда: Москва
Красота! Какая оптическая схема?

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7263 ]  На страницу Пред.  1 ... 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234 ... 485  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 173


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика