Астрономия и микроскопия

В принципе это так. Но чем правильнее и лучше настроен баланс белого на фотоаппарате, тем проще будет при конвертации RAW довести до конечного результата, ИМХО.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Спасибо, девайс Кребса знаю: использованы громоздкие штативы от увеличителей, на них камера, под ними микроскоп.

Тоже недавно дали мне пару этих объективов на тестирование. Снимал объект-микрометр.
На фото резкость по центру, очень заметно, что это не план

А тут сделан стекинг с этим же объективом из 25 кадров.

Duke, я же не сказал, что снимаю в jpeg. Как и все, я снимаю в RAW с постобработкой в конверторе. С правильным ББ намного проще и быстрее обрабатывать рав, не нужны танцы с бубном. К тому же я сразу на экране вижу правильную картинку и что нужно изменить. Более того, у меня уже есть пресеты ББ на каждый объектив и тип освещения и не нужно делать пробы каждый раз.

У меня на фото стоит WB по температуре = 5300K (измерил для диода на предметном стекле), в редакторе я сразу подгружаю один из профилей для объектива и режима съемки, немного корректирую и все. Ни разу с бубном не танцевал.

Дело в том, что ручной замер бб по источнику света настраивает поканально кривые, учитывая нюансы источника. Не знаю, что он ещё делает, но результат лучше, чем просто регулировка температуры. А диодные источники имеют нелинейную кривую излучения, да и объективы пропускают по-разному, особенно советский микропланар. Никоны замерял, результат почти не отличается. Замер бб также учитывант пропускание всех элементов на пути к матрице - конденсора, предметного стекла, тубусной линзы, поляризационных фильтров.
В общем, для меня такой способ удобнее.

Простите, но если снимаете с пресетами, и они присутствуют в исходнике, то это уже ни разу не честный RAW.

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Что значит не честный? Я же могу в нём крутить всё, что захочу, те же кривые. Рав не бывает нечестный. Если копать глубоко, то даже камера делает картинку не такой, как она приходит напрямую с матрицы, там идёт прканальное усиление, разное для каждого канала, чтобы получить тот цвет, что мы привыкли видеть.
"Честный" рав можно посмотреть в программе Raw digger, но поверьте, Вам он не понравится.
По большому счёту, мне нет разницы какой получается рав, честный или нет Главное, что меня это устраивает.

Я работаю с честным РАВом Кенона и с фитсами камер ФЛИ, я прекрасно знаю, как выглядит рав до дебайеризации в проге Максим ДЛ.
А честный рав нужен для полноценной калибровки дарками, флетами и байесами.

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Из аквариума, водоросль.
Микромед 3, 2-20
Объектив шел в комплекте, планахромат 40х/0,65.
Canon EOS 500D с объективом kit EF 18-55мм на фокусном расстоянии 50мм.
Съемка через окуляр.

Oleg, я не знаю столько умных слов, сколько Вы. И я понял, что всё делаю неправильно. Но я поделился своим методом получения цвета и может кому- то он будет полезен. Если кому-то не нравится, я ничего не навязываю. Наоборот, был бы признателен за любую критику с указанием косяков в обработке.

Пожалуйста, не воспринимайте мои слова, как наезд или поучение.
Конечно же, Вам виднее, по какой технологии снимать и обрабатывать, раз результат Вас устраивает. )))
Просто ради точности в терминологии. РАВ - на то он и РАВ, чтобы быть исходником безо всяких постобработок. В честном РАВ нет понятия ББ - ибо он не цветной. Если же в этом РАВе уже поковырялась камерная программа дебайеризации по неведомому нам алгоритму и подставленными Вами пресетами - это уже не исходник по определению, а совместный продукт постобработки. Со всеми вытекающими из этого ограничениями на дальнейшую калибровку и пост.обработку.

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Микроскопистам лафа, в отличие от астрофотографов. Здесь море света, есть возможность оперативно менять спектр освещения, нет нужды бороться за каждый фотон и против каждого теплового электрона...
Эстетически и технически мне нравятся Ваши снимки - спасибо за удовольствие!

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Красивые внутренности у водоросли..