Астрономия и микроскопия

Классные у всех фотки! Приятно смотреть!

«Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав»)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Согласен. Красочно.
Правда... жертвой пала информативность. Одно дело, когда к приличному изображению добавить художественное оформление, эффект движения, расфокус, "атмосферу".
Но другое дело, когда дефект изображения выдается за художественный замысел.
Если у циклопа в результате движения лапки могли "размазаться", как ноги у бегуна при большой выдержке, то куда делись псевдоподии амёбы, процесс их изменения очень медленный.
Значит имеем плохой контраст для мелких, прозрачных деталей на светлом фоне, и тут возможно уже zeiss mikropolychromar виноват? А может нужен стекинг?
Попробуйте другие объекты, которым этот конденсор более подходящ.

Конденсор zeiss mikropolychromar - конденсор исторический, выпускался только в 1935/36 годах,, с появлением фазового контраста он потерял свою актуальность.
Он интересен в плане истории развития методов контрастирования в микроскопии:
-http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=565&start=75
---------------------------------
Иными словами, каждый метод контрастирования хорош по-своему, фазовый контраст, не настолько эффектен, но однозначно более информативен в сравнении с контрастом по Рейнбергу. Лично мне фазовый контраст также нравится, своя эстетика в нём есть, на Люмаме( с хорошим освещением) я его полюбил.
-----------------
Иными словами, получилось то, что получилось - без всяких стекингов( которые лично мне не нравятся - дело вкуса ) What You See Is What You Get, «что видишь, то и получишь» - для микрофото, мне кажется это важно.

Спасибо за разъяснения. Конденсор не из частых, наверное, но получается очень красочно .

Я в одной из тем спрашивал, а нельзя ли на Люмаме подсветить нижним светом с цветным фильтром непрозрачные, или полупрозрачные объекты в комбинации с верхним? Как хорошо смотрелась бы ЭПИ-муха на фото alex_klepnevа с темной багрово-красной подсветкой.
Сам с Люмамом встречусь не скоро, а так хочется попробовать разные варианты.....

Вот. сам общий вид данного конденсора, в точности как у меня, по ссылке: Zeiss Mikropolychromar

A sophisticated way for creating 'Rheinberg illumination'

Мне он дотался в девственном состоянии, к моделям от ЛОМО великолепно подходит и просто отлично работает, что удивительно, старая техника сделана на века, как пример, наш МББ-1, моему МББ-1 - больше 50-ти лет, однако, в работе он безупречен, МББ-1 в связке с другим легендарным универсальным фазовоконтратным и темнопольным конденсором Polyphos от Zetopan!
Сами светофильтры:

В эти "дырочки от бубликов" вставляются другие светофильтры - и получается итоговое изображение.
По Эпи- освещению ничего не скажу, но с ЛЮМАМ-ом желаю скорой встречи , микроскоп более, чем достойный, тем более, пользуйтесь тем преимуществом, что старые запасы от ЛОМО пока ещё есть, что будет далее никто не знает, если уж сами немцы на своих форумах жалуются( это при их то скурупулёзном отношении к оптике и к своей технике вообще), что на вторичном микроскопном рынке сейчас продаётся откровенный хлам:
Люмам Р-8, насколько он универсален?

Можно как-нибудь попробовать. Сделать снизу темное поле с цветным фильтром. Только нужен еще один домик с лампой.

Муравей. Автофлуоресценция. Люмам Р-8, объектив 10х0.4, стекинг, панорама 5 кадров.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Зачётный муравей!!! И композиция и исполнение на высоте.

alex_klepnev, adam, замечательные фотки.

adam, напрасно не описываете используемое оборудование. Жаль, что очень часто многие форумчане не пишут, какое оборудование и метод использовали при получении конкретного снимка. Это способствовало бы накоплению коллективного опыта на форуме.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Да, вот какой объектив использовался для этих фото?
viewtopic.php?f=6&t=166&start=5190#p92799

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Объектив из набора ЛЮМАМ Р-8 (ПЛАН Л 25-0,55), в качестве фотоокуляра цейсовский компенсационный окуляр с винтом сверху CZJ K7 - с ним лучшее сочетание из того, что я перепробовал, благодаря винту сверху можно очень точно совместить изображение визуального канала с изображением на матрице фотоаппарата, по компенсации он отлично подходит к ломовским объективам.

Одноклеточные водоросли Клостериум (Closterium).
На фотографиях справа видны последствия их раздавливания.
ДИК, объектив Nikon PlanApo 40x0,95, стекинг

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Увы не знаю что за красавец

_________________
Микромиры вокруг нас

На коловратку похожа.


Инфузория. ДИК.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

alex_klepnev, как тут темный фон был сделан?
viewtopic.php?f=6&t=166&start=5175#p92576

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI