Астрономия и микроскопия

Спасибо! буду знать. Подскажите пожалуйста какой-нибудь набор, что можно приобрести в Москве например, чтобы качество препаратов было сносным.
Хотелось бы и проверить возможности своего микроскопа(разрешающую способность) по какому-нибудь препарату...

_________________
ЛОМО!

Разрешающая способность, судя по Вашим фотографиям (только снимать лучше не мобилкой ИМХО), вполне соответствует заявленой производителем (можно найти в тех. данных объектива). А так, обычно, разрешение по диатомиям проверяют. Можно и окрашенный препарат с различными бактериями попробовать. А ещё можно качество оптики и её юстировку проверить по дифракционной картинке точечного ярко светящегося объекта (микроскопические отверстия в тонкой фольге например) в тёмном поле. Но думаю у Вас всё нормально. Только для точной оценки оптики любой препарат (особенно новые китайские) не подойдёт. Надо, чтобы покровное стекло отличалось от нормы (0,17мм) не более чем на 0,01мм (меряется микрометром). У меня в пачке советских стёкл из 100 штук только около 10 соответствуют норме. А китайские почти все 0,15мм, хотя разброс меньше чем у советских. В китайских препаратах вообще непонятно какие стёкла и какой слой среды между стёклами. Что-то мне кажется, что они вообще в полистирол запечатывают свои препараты. Но я могу ошибаться. Хотя канадским бальзамом там точно не пахнет. Да и окраска у них довольно паршивая. Вот раньше в школах советские были препараты действительно качественные. Может ещё можно на барахолках такие найти?

Я не в курсе, какие препараты предлагают в Москве
Постоянные препараты срезов растений я готовлю сам.
Если найдёте в хорошем состоянии препараты, которые готовили в СССР, то они гораздо лучше, чем предлагаемый в настоящее время ширпотреб.

Как уже правильно заметили, разрешающую способность объективов зачастую оценивают по постоянным препаратам панцирей диатомовых водорослей. Изготовление постоянных препаратов диатомей у меня в планах 2013 года.

Цветные искажения оптической системы, сферические аберрации можно проконтролировать специальной тест-пластинкой и др.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Посмотрел предложения на молотке, так все препараты уже пожелтевшие от старости. К сожалению ничто не вечно под ......

Желтоватый цвет может быть из-за канадского бальзама - основной монтирующей среды многих лет.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

И все же, коллеги (дамы и господа), что это может быть? Скорее всего, микроорганизм попал в монтирующую среду случайно. Я сам неоднократно наблюдал подобных тварей. Вот, например, нечто, «пойманное» на скотч на собственной коже (не судите строго за качество – снято с ахроматом 20х через окуляр Гюйгенса на примитивную китайскую вэб-камеру Gembird CAM90U). Что-то похожее мне удалось найти на сайте «глистоборцев»: они утверждают, что это «личинка печеночного сосальщика, обнаруженная в анализе крови» (!). Только здается мне, что эта штуковина просто попала на препарат мазка после того, как он был окрашен и высушен, и никакая это не личинка трематоды. Может, наши профессионалы подскажут? Уважаемые Aktis и Юрий, у вас есть версии?

Похоже на прорастающую спору грибка (плесени).

на втором снимке обычная грязь!!! печеночный сосальщик Fasciola Hepatica не так выглядит, а гемосканирование- псевдонаучное исследование и развод людей на деньги.

есть общеизвестные стандарты в приготовлении препаратов. (под скотчем) вариант не плохой но вот нет стандартизированного образца скотча для микропрепарата, это может быть всем чем угодно от пыли до действительно живого существа, но в данном случае, это опять же грязь.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Согласен на все 100! Тем более, что у этих деятелей на сайте есть еще куча несуразиц.


Несомненно. И под серьезный объектив не положишь: толщина скотча, коэф. преломления... в общем, это грубый метод


В том-то и дело, что если это грязь, то уж больно структурированная и повторяющаяся. Вот еще снимок - одина из первых моих проб, раздавленная капля (откуда вода - не упомню), снято камерой мобильного через окуляр (кадрировано), ахромат 90х, масло . Самая длинная штуковина - ок. 60 мкм. (по МОВ-1-15 + ОМП)

ЗЫ: Почему поисковики еще не реализовали "поиск по образу"? Вот было бы классно! Ребята из Гугла, ловите идею!

Да, я точно таких видел. Но вот не припомню где.

я не миколог, но это больше похоже на макроконидии

http://www.ppis.moag.gov.il/ppis/plant_ ... _11-12.htm

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Вот мой агрегат

_________________
ЛОМО!

Спасибо, Юрий! По Вашей наводке нашел почти таких же зверей: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Alter ... s_160X.png

А ведь сам уже пол-года искал - и без толку! Многообразие проявлений жизни поражает. И чтобы все упомнить! Снимаю шляпу

ЗЫ: А вот и целый сайт, посвященный этим организмам: http://alternaria.ru/index.html

Вы имеете в виду тот, что слева, с верньером (Р-326М)? Тут наверное половина микроскопистов ещё и радиолюбители. А я всё стараюсь слова подбирать, чтобы понятно было обычному человеку, далёкому от электроники. Вот уж действительно, если человек любознательный, то во всём. Извиняюсь за офтоп.
А Цейс действительно хорош.

Ага! а дальний р-323м
Цейс вообще отличный микроскоп, да еще достался мне в идеальном состоянии, из Питера посылкой... Кстати и приемники оттуда же Питер-это наверно та самая греция , в которой как в той поговорке"есть все"

_________________
ЛОМО!