Астрономия и микроскопия

ссылка на превью: в яндекс диске на просмотре картинки нажать поделиться -> ссылкой, вставить ее в адресную строку, перейти, правой кнопкой на картинке, копировать адрес ссылки
ссылка на оригинал: в яндекс диске на просмотре картинки *** -> открыть оригинал, правой кнопкой на картинке, копировать адрес ссылки

Чтобы было превью - по-моему никак. Старые размещённые фото отображаются, а с новыми что-то ничего не получается. Я просто переехал на Flickr в результате, попробовав некоторое время назад и так и сяк с яндекс-диском и не получив удобного результата.
На фликре не совсем удобно некоторые вещи оказались, но постепенно я и плюсов нашёл для себя там достаточно. И сразу получил кстати кучу "спасибо" от знакомых из тех мест, где яндекс "запрещён", а то ругались что хоть обходы блокировки и пользуют, но временами очень это муторно...

Уважаемый Duke - не открывается ссыль на изображение - пишет "не может быть отображено, так как содержит ошибки".
P.S. А вот теперь заработало.

Но всё равно, по-моему удобнее именно фотохостинг, дабы можно было превью публиковать.
На Фликре такая штука - когда публикуешь превью, оно автоматом у каждого открывается по клику максимум в такой ресайз, который оптимален для конкретного монитора. С одной стороны это удобно, но, конечно, не всегда, особенно когда важно посмотреть в оригинальном размере. Но для этого можно выбрать для превью код с оригинальным размером и стереть из него всё, что перед и после [img]. И это будет отдельная ссыль по которой доступен оригинал. Правда, откроется или нет ещё зависит от того, какие права доступа автор фото установил при его загрузке на фотохостинг, надо выбрать "Attribution-NonCommercial-NoDerivs".
В общем - ресурс со своими заморочками, но он всё-таки крупный, международный, и с ним есть наиболее вероятные шансы, что он не "сдуется" как яндекс-фотки, в какой-нибудь неподходящий момент. Ну и для хранения там бесплатно даётся довольно много места, и нет таких ограничений на размер файла, как на яндекс-фотках было. У меня постоянно была досада что файлы больше 20 метров не грузило, а тут - пожалуйста...

Поставил через переходник КФ-4 на Микмед-2.
Честно сказать, неудобно, и настраивать, и переходник не идеально соблюдает у меня плоскость столика и конденсора (видимо, это дает засвет справа).
Фото засохшей капли воды из банки, что стояла всю зиму. Диатомки попались, но в основном мало что есть. Надо пойти взять пробу воды из озера.
40x0,65Ф. Хроматизм немного скорректировал в lightroom.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Цимбелла с микрополихромаром:

Cymbella by vitrioladam vitrioladam, on Flickr

Мелкие обитатели воды лучше смотрятся на видео, но пару фоток тоже сделал.
DIC PZO, об. 20х, одиночные кадры.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

МБИ-3, ОИ-19, 40x0,65

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Добрый вечер всем. Недавно купила б/у зеркалку nikon d3200 объектив af-s micro nikkor 40 mm 1:2.8G
По советам и подсказкам нашего форумчанина ( За что ему просо Огромнейшая благодарность ) соорудила конструкцию из удлинительных колец , поставила и закрепила фотоаппарат на микроскоп, скачала программу lightroom. Но качеством того, что снимаю ,я мягко говоря не довольна(((
Возможно кто-то имеет такой же фотоаппарат и сможет поделиться тонкостями настроек ???
Вот пример того, что получилось ((((

_________________
Мбр-1, МБС-9, PZO MB-30, DIC PZO ( kpi5+kpi2), ои-19, ои-13, ои-14, кф-1, кф-4, фотоаппарат Nikon D3200.

Какую часть поля покрывает кадр? У вас ещё, похоже, довольно толстый препарат. Глазом видно в любом случае лучше, а проблема низкой ГРИП решается стекингом. Делаете несколько кадров, фокусируя микроскоп в разных слоях препарата, затем сводите, к примеру, в Helicon Focus.

_________________
МБИ-3, МББ-1А, МБИ-11, Б-70С1, PZO MB-30, КФ-4, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, ОИ-21, ОИ-35, KPI-2, MPI-3, Gamma конденсор, 5.0 Мп камера.

пыльцу давайте, там все резко

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Простите за мою неграмотность причем полную в этом вопросе ( я сегодня делала первые подобные кадры) поэтому какую часть поля покрывает кадр - я просто не знаю. Препарат вода из реки пару капель покровное стекло . Я с обработкой фото в Лайтруме еще близко не познакомилась , а как делать стекинг - не знаю пока .

_________________
Мбр-1, МБС-9, PZO MB-30, DIC PZO ( kpi5+kpi2), ои-19, ои-13, ои-14, кф-1, кф-4, фотоаппарат Nikon D3200.

С Вашей помощью
АПО 20

_________________
Мбр-1, МБС-9, PZO MB-30, DIC PZO ( kpi5+kpi2), ои-19, ои-13, ои-14, кф-1, кф-4, фотоаппарат Nikon D3200.

Напишите , что за объектив у вас был (как я понимаю где то 40х). По фотографии видно , что диафрагма конденсора слишком открыта , прикрыть её надо было побольше. От объектива очень качество зависит. Расстояние у вас четко подобрано от матрицы до объектива , точно так же как смотришь в бинокуляр ?
Свет немного не настроен правильно , видно затемнение по краям.

Спасибо, что откликнулись ))
Да, верно объектив ви 40 х0,75, конденсор ои14, Расстояние ( количество колец) компановала из двух наборов ( сейчас к примеру на объективе 20 сдвиг на 7 единиц по шкале микровинта при смене бинокуляра на фотоаппарат. Тяжело конечно сравнивать картинку с экрана фотоаппарата ( выводить изображение на экран ноута через программу дигикам контрол мне понравилось еще менше ) Даже не знаю , что ответить ....
Свет - да, вроде бы и по келеру . Возможно неуклюже поработала в фоторедакторе .
Вот , присмотрела телеконвертеры ТК-2 и К-1. Что из них лучше ?
Спасибо еще раз.

_________________
Мбр-1, МБС-9, PZO MB-30, DIC PZO ( kpi5+kpi2), ои-19, ои-13, ои-14, кф-1, кф-4, фотоаппарат Nikon D3200.

К-1 лучше по резкости
но это именно для фотообъективов он лучше, я сравнивал на фото с микроскопа - одинаково, у ТК-2М еще и контраст выше
у ТК-2М желтое просветление, а у К-1 синее, из видимых отличий

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

со стандартным набором макроколец с точностью до миллиметра, ведь, не подобрать
но +- 2-3 мм выходит
думаю, это не страшно, так как даже когда ставишь прямой тубус и меняешь на бинокуляр, все равно фокус уходит, и чуть надо микровинтом прикручивать

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI