Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 24 апр 2024, 12:00

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7277 ]  На страницу Пред.  1 ... 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239 ... 486  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 апр 2017, 23:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2016, 22:55
Сообщения: 75
Спасибо!
А у Ломо не было таких?


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 20 апр 2017, 23:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2157
Откуда: г. Санкт-Петербург
В МБИ-15 призму можно просто снять, насадка от этого работает только лучше, однако внизу стоит оптовар, вносящий коррекцию ХРУ. В МФН-11, призма двойная, снять ее не получится, опять же, оптовар снизу, тоже корректирует хру.
Есть насадки ЛОМО от ПОЛАМ, в 2х вариантах Л213 - со светоделителем 30/70, Л212/Р312 - без призмы светоделителя. Л212/Р312 редкая, к ней стандартно не идет фототубус, там обычный ласточкин хвост, закрытый черной крышкой. Вот она вам может подойти.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 апр 2017, 08:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2047
У меня МФН-10. Выкинул я всё оттуда - осталась только труба с ласточкиным хвостом с одной стороны и креплением для Кэнона с другой.
В результате имеем только фотоаппарат, объектив и линзу в ММУ-3.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 апр 2017, 15:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 989
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
vio85rus писал(а):
Знатокам поклон!
Подскажите, есть ли в природе фотонасадки, где при съемке отключается (выводится из оптичесуого пути) визуально-окулярный канал с его призмами и линзами так, чтобы весь свет шел напрямую оптически на матрицу?


Вот пример подготовки к съёмке напрямую без промежуточной оптики

Изображение


Снимается визуальная насадка и ставится тубус с камерой. Всё.
Длина промежуточного тубуса должна быть такой, чтобы расстояние от посадочной плоскости объектива до матрицы составляла длину рабочего расстояния объектива: 160 или 190.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 апр 2017, 17:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2047
Должна, но не обязана - у меня расстояние равно около 350 мм. Случайно получилось - уменьшать пока не собираюсь.
Это с ММУ-3 - там тубусная линза есть.
В свою очередь - экспериментировал с кучей разных объективов - от 3,5х до 40х - им вообще начхать на это расстояние.)))
Они ни на каком нормально не работают. Собирал специальную установку для их проверки.)))
Только фотоаппарат и объектив на регулируемом расстоянии.
Но есть несколько объективов, которым тоже начхать на все расстояния - работают приемлемо - их и использую.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 апр 2017, 18:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 989
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
Vektor писал(а):
Должна, но не обязана - у меня расстояние равно около 350 мм. Случайно получилось - уменьшать пока не собираюсь.
Это с ММУ-3 - там тубусная линза есть.
В свою очередь - экспериментировал с кучей разных объективов - от 3,5х до 40х - им вообще начхать на это расстояние.)))
Они ни на каком нормально не работают. Собирал специальную установку для их проверки.)))
Только фотоаппарат и объектив на регулируемом расстоянии.
Но есть несколько объективов, которым тоже начхать на все расстояния - работают приемлемо - их и использую.)))


Практика вносит свои коррективы. Теория не догма! :) :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 апр 2017, 19:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2016, 22:55
Сообщения: 75
спасибо за рекомендации!

но дело-то в том, что надо сохранить возможность окулярной работы, и при этом бац - и переключить одним движением на съемку напрямую на фотик.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 апр 2017, 23:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 дек 2015, 12:54
Сообщения: 355
в параллельном "мутном" проекте :) появились интересные "хвостатые" сущности, полые внутри:

ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

зы
сорь за качество - использовал штатный светлопольный конденсор МБД-1 в режиме ТП

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 01:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2015, 15:39
Сообщения: 65
Откуда: Краснодар
BlackHope писал(а):
в параллельном "мутном" проекте :) появились интересные "хвостатые" сущности, полые внутри:

Похоже на дрожжевые грибы или другие низшие грибы. Там вроде на фото прорастающие споры, попадались подобные только более детальные, благодаря светлому полю.

_________________
ЛОМО "Микмед-1" вар.6 (Биолам Р-17) комплект АПО-оптики; ОИ-14, ОИ-35, КФ-4
ЛОМО "Аналит" (теперь хранится как память детства)
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 SM-T525 (8Mp)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 03:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
BlackHope писал(а):
в параллельном "мутном" проекте :) появились интересные "хвостатые" сущности, полые внутри:

Боюсь вас разочаровать, но "интересные "хвостатые" сущности, полые внутри" скорее всего мелкие пузырьки воздуха.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 10:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 дек 2015, 12:54
Сообщения: 355
я тоже сначала думал пузырьки, пока не обнаружились хвосты...:)
пузырёк с хвостом - это что-то новое :)
хвосты могут быть ориентированы в любом направлении относительно предметного стекла.
длинна их может достигать ~5-8 калибров.
стенка однозначно имеет приличную толщину.
когда их задевают подвижные инфузории - вся система "пузырь-хвост" движется как жесткое единое целое

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 11:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
По-моему маловероятно, что пузырьки воздуха могут принять такую сложную форму. Тем более в микроскопическом масштабе поверхностное натяжение большое.

П.С. А проверить легко - высушить.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 15:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
BlackHope писал(а):
я тоже сначала думал пузырьки, пока не обнаружились хвосты...:)
пузырёк с хвостом - это что-то новое :)
хвосты могут быть ориентированы в любом направлении относительно предметного стекла.
длинна их может достигать ~5-8 калибров.
стенка однозначно имеет приличную толщину.
когда их задевают подвижные инфузории - вся система "пузырь-хвост" движется как жесткое единое целое


Посмотрел внимательнее, это пузырьки однозначно :) "Хвосты" - мелкие гидрофобные частички, бывает такое иногда.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 апр 2017, 23:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Просматривал старые препараты, лет так пятидесяти, достаточно приличная сохранность. Эозин побледнел, местами здорово, но гематоксилин почти не изменился. Жаль неподписанные. Первый снимок - меланома, следующие - почки.
Изображение

Изображение

Изображение

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 апр 2017, 16:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2017, 21:40
Сообщения: 5
Всех приветствую. Подскажите какие объективы лучше применять для "прямой съёмки" т.е. не черз окуляр а прямо на матрицу. Микроскоп - Биолам 73года, фот - зеркалка. Ранее мнение озвучивалось что на бесконечность должны быть. Требуется не по работе так что желательно не верхней ценовой категории) Спасибо.
Пробовал зеркалку прямо на револьвер прложить, получилось что поле или по центру резкое или по краю, кажетя это астегматизмом называется, проеция на сферу а не на плоскость получается. Обектив ЛОМО 8/0,20


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7277 ]  На страницу Пред.  1 ... 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239 ... 486  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot], proton и гости: 86


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика