Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 29 мар 2024, 13:02

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7222 ]  На страницу Пред.  1 ... 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291 ... 482  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 апр 2018, 00:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Фото изумительное, как всегда.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 13 апр 2018, 08:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
Спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2018, 11:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2014, 11:40
Сообщения: 1285
Alexmar писал(а):
Микс интересных объектив песка из Хургады. Fulinon EFC 55mm с тубусной линзой. Бестеневой осветитель в роли теневого, стекинг.


Прямо палеонтология воплоти! :D
Alexmar, спасибо за такие биологические объекты в отличном исполнении!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2018, 04:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 1153
Ну вот, привезли сегодня мне Микрополихромар Zeiss Mikropolychromar A sophisticated way for creating 'Rheinberg illumination'
ПДФ - с техническими датами: Zeiss Mikropolychromar, и вот мой первый опыт его применения. И что можно сказать, несмотря на то, что само устройство выпускалось с 1932 по 1936 год!! :D , механика совершенно безупречная! Для меня конечно это полная загадка, как раньше люди умудрялись делать устройства на века, а не так как сегодня: тяп-ляп и на свалку? Единственно, одна внешняя апертурная диафрагма немного туго ходила, пара капель вазелинового масла полностью исправила ситуацию, а всего в конденсоре три апертурные диафрагмы: две из них совсем крошечные( внутри центрального стержня с матовым стеклом и диаметром не более 5 мм.) Конденсор микрополихромара( апланатический) как родной встал в держатель Люмама, и вот, что получилось:
Октоподы
Изображение
Изображение
Изображение
-------------------------------
А также корень липы:
Изображение
DSC03416.JPG
----------------------------
Ну, вот такой вот первый результат, визуально смотрится конечно намного эффектней, фото не передают того блеска и сияния при непосредственном наблюдении. А ещё в наборе множество и других светофильтров.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2018, 05:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
lecter, превосходная работа. Объектив 40х хорош.

Alexmar, просто запредельное великолепие.

adam, как-то не очень, если честно. Особенно корень липы вызывает в глазах несколько неприятное ощущение двоения и нерезкости, как смотреть 3D телевизор без очков. Может быть, не очень подходящие объекты для этого метода? Может, стоило бы посмотреть объекты, для которых хорошо подходят тёмное поле или фазовый контраст? Например, прозрачную амёбу или другие малоконтрастные "бесцветные" простейшие.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2018, 09:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
Solar писал(а):
adam, как-то не очень, если честно. Особенно корень липы вызывает в глазах несколько неприятное ощущение двоения и нерезкости, как смотреть 3D телевизор без очков. Может быть, не очень подходящие объекты для этого метода? Может, стоило бы посмотреть объекты, для которых хорошо подходят тёмное поле или фазовый контраст? Например, прозрачную амёбу или другие малоконтрастные "бесцветные" простейшие.

Я не наблюдал конкретно с тем же устройством, которое использует adam, но могу сказать, что визуально при освещении по Рейнбергу (или с похожими методами контрастирования) все выглядит намного лучше. Здесь скорее из-за слишком большого цветового/яркостного контраста камера не справляется с адекватной передачей картинки. Плюс с этим прибором еще нужно научиться работать и подбирать объекты под него.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2018, 11:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 1153
Solar писал(а):
adam, как-то не очень, если честно. Особенно корень липы вызывает в глазах несколько неприятное ощущение двоения и нерезкости, как смотреть 3D телевизор без очков. Может быть, не очень подходящие объекты для этого метода? Может, стоило бы посмотреть объекты, для которых хорошо подходят тёмное поле или фазовый контраст? Например, прозрачную амёбу или другие малоконтрастные "бесцветные" простейшие.

Пока это первый опыт использования данного устройства, визуально, как верно заметил Расалам, всё выглядит намного лучше, плюс сам метод контраста позволяет действительно отчётливо видеть малозаметные структуры.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2018, 13:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
adam, это было не в упрек ни в коем случае. Не мне вам объяснять, что разные методы освещения/контрастирования по-настоящему "раскрываются на подходящих" объектах. Лично мне особенно интересно, когда конкретный метод позволяет выявить то, что не видно (или плохо видно) с другими методами. Насчет камер - с моей микроскопной камерой с матрицей пол дюйма, очень хорошо знаю, насколько сильно может отличаться (в худшую сторону) снимок от визуала, к сожалению.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2018, 20:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 1153
Solar писал(а):
adam, это было не в упрек ни в коем случае. Не мне вам объяснять, что разные методы освещения/контрастирования по-настоящему "раскрываются на подходящих" объектах. Лично мне особенно интересно, когда конкретный метод позволяет выявить то, что не видно (или плохо видно) с другими методами. Насчет камер - с моей микроскопной камерой с матрицей пол дюйма, очень хорошо знаю, насколько сильно может отличаться (в худшую сторону) снимок от визуала, к сожалению.

Solar, мы учимся друг у друга и честно делимся информацией для взаимной пользы, поэтому и обид никаких быть не может. :D Ну, и к тому же, фотография это искусство, и далеко не всегда удаётся передать на фото то, что видишь глазами. Ну, а само устройство очень даже достойное, помимо неоновых и бриллиантовых раскрасок, что более, чем заметно, есть и контраст, позволяющий выявлять малозаметные структуры( створки диатомей), понравилось также и косое освещение, что интересно - без аберраций, что типично при таком способе наблюдений. На фото, увы это не передашь. Но сам данный метод по эффектности, для меня, ничем не уступает ДИК.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 апр 2018, 00:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
Adam, поздравляю с приобретением! Чувствуется потенциал устройства, но всё портит либо несовершенство оптического тракта, либо камеры. Когда и то и другое совершенно, поверьте, на фото можно передать, что видно глазом, а, порой, даже лучше. Делайте выводы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 апр 2018, 00:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 1153
Alexmar писал(а):
Adam, поздравляю с приобретением! Чувствуется потенциал устройства, но всё портит либо несовершенство оптического тракта, либо камеры. Когда и то и другое совершенно, поверьте, на фото можно передать, что видно глазом, а, порой, даже лучше. Делайте выводы.

Спасибо Алекс, буду пробовать, устройство действительно любопытное, с тремя апертурными диафрагмами, ну и по размерам в точности соответствует ломовским конденсорам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2018, 23:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Изображение
Головной мозг рыбки 40х.jpg

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 апр 2018, 20:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июн 2014, 15:25
Сообщения: 674
Откуда: Москва
lecter писал(а):
Изображение
Головной мозг рыбки 40х.jpg

Красиво. И труда много. Молодец.

Клетки банана.
Дифференциально-интерференционный контраст.
Объектив ЛОМО АПО 20х.
Одиночные фото.
Изображение

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 апр 2018, 21:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
Крутяк!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 апр 2018, 22:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 1585
Классные снимки!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7222 ]  На страницу Пред.  1 ... 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291 ... 482  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 87


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика